РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6315/24-189-49

г. Москва

03 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Ю.В. Литвиненко,   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ ПЕРЕРАБОТКА" (414042, РОССИЯ, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ, ГОРОД АСТРАХАНЬ Г.О., АСТРАХАНЬ Г, 3-Й МАРШАНСКИЙ ПР-Д, ЗД. 17, СТР. 9, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2018)

о взыскании задолженности в размере 237 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 577,72 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ ПЕРЕРАБОТКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 237 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 577,72 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения или их осведомленности о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 апреля 2024 года.

26 апреля 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, а 27 апреля 2024 года – от ответчика апелляционная жалоба на решение суда от 24 апреля 2024 года.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Каспийгаз Переработка» на основании счетов на оплату № 235 от 26.10.2023, № 286 от 13.11.2023 приобрело у ИП ФИО1 ткань ситовую на общую сумму 237 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 467 от 27.10.2023, № 572 от 15.11.2023.

При эксплуатации в производстве было истцом обнаружено несоответствие заявленным требованиям: 55 ПА 50 130 мкр.

В счете на оплату № 235 от 26.10.2023 указано наименование товара: Ткань ситовая, арт. 55, ш.150. Количество 120 пог.м.

Поставленная истцу ткань пришла не в полном объеме, вместо 120 пог.м 100 пог.м. и не соответствует заявленным размерам.

Из заключения ФБУ «Астраханский ЦСМ» протокола измерений от 22.11.2023 следует, что размер ячейки составляет (по основе 51, по утку 85).

Также в счете на оплату № 286 от 13.11.2023 указано наименование товара: Ткань ситовая, арт. 50, 130 мкм. Количество 100 пог.м.

Вместе с тем, поставленная истцу ткань ситовая не соответствует заявленным размерам.

Из заключения ФБУ «Астраханский ЦСМ» протокола измерений от 22.11.2023 следует, что размер ячейки составляет (по основе 236, по утку 231).

23.11.2023 Истец в адрес Ответчика направил требование исх.№ 71 об отказе от товара и возврате уплаченной за него суммы или замены на соответствующий товар.

04.12.2023 Ответчиком были направлены Истцу образцы ткани для сит.

Однако, на основании результатов измерений (протоколы измерений от 07.12.2023), данные образцы не соответствуют заявленным требованиям.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 11.12.2023 исх. № 82, на которую Ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, указывая, что в момент приемки поставленного товара у истца отсутствовали претензии по качеству и количеству товара, в связи с чем обязательства по поставке товара Ответчиком исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены ст. 469 Кодекса, согласно п. п. 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При поставке товара ненадлежащего качества наступают определенные ст. ст. 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия, в частности в таком случае покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Если нарушения требований к качеству товара носят существенный характер (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исключение составляют случаи, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По нормам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К поставке товаров согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условия о качестве - передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока), при этом гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поставка товара ненадлежащего качества является существенным нарушением условий договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания денежных средств в размере 237 000 руб. за товар по счетам на оплату № 235 от 26.10.2023 и № 286 от 13.11.2023.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает, что несоответствие поставленного товара требованиям, отраженным в счетах на оплату и товарных накладных, выявлено истцом после проведения соответствующих измерений ФБУ «Астраханский ЦСМ», что отражено в протоколах измерений от 22.11.2023.

Кроме того, в пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, сформулирована правовая позиция, согласно которой рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Следовательно, рассматривая спор о взыскании денежных средств за некачественный товар по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

В то же время предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

Из материалов дела следует, что поставленный ответчиком  товар в настоящее время находится в распоряжении истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать истца возвратить поставленный товар ненадлежащего качества по счетам на оплату № 235 от 26.10.2023 и № 286 от 13.11.2023 силами и за счет ответчика не позднее чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, взысканному по настоящему решению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 577,72 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

С момента расторжения договора купли-продажи на сумму предварительной оплаты вплоть до её возврата начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ ПЕРЕРАБОТКА" (ИНН: 

<

***>) с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 237 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 577,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 812 руб.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ ПЕРЕРАБОТКА" (ИНН: 

<

***>) возвратить поставленный товар ненадлежащего качества по счету на оплату № 235 от 26.10.2023 и № 286 от 13.11.2023 Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) силами и за счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 не позднее чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, взысканному по настоящему решению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко