1371/2023-156641(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23956/2023

03 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Богдановской Г.Н.  

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 11.04.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП- 29230/2023) акционерного общества «Производственно-геологическое объединение  «Тюменьгеология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.07.2023 по делу № А56- 23956/2023, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергополюс»   к акционерному обществу «Производственно-геологическое объединение  

«Тюменьгеология» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергополюс» (далее – истец, ООО  «Энергополюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Производственно-геологическое объединение «Тюменьгеология» (далее – ответичик, АО «ПГО  «Тюменьгеология») о взыскании 2 500 808 рублей по договору на оказание услуг по  выработке пара на котельных установках, обслуживанию сетей водоснабжения,  эксплуатации котельных установок и вспомогательного оборудования от 11.01.2021   № 54, 177 046 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 01.10.2022 по 29.05.2023, процентов с 30.05.2023 по дату  фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2023 иск удовлетворен в полном объеме.  

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель  апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к  рассмотрению в судебном заседании на 02.09.2023.  

До судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от  истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное  представителем ФИО2, действующему на основании доверенности от  11.04.2023.  

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно пункту 4 части 1 стать 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и  законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а  производство по делу – прекращению.  

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит  возвращению истцу и ответчику соответственно на основании абзаца 2 подпункта 3  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50% о  уплаченной.  

При обоснованной сумме исковых требований 2 677 854 руб. размер  подлежащей оплате государственной пошлины по иску составляет 36 389 руб., в  силу чего истцу в порядке абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50%  государственной пошлины, то есть 18 194 руб. 50 коп.  

Кроме того, по платежному поручению № 962 от 14.03.2023 истцом излишне  оплачена государственная пошлина в размере 5 280 руб. (41 669 руб. вместо  положенной 36 389 руб.), которая также подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Таким образом, общий размер подлежащей возврату истцу из федерального  бюджета государственной пошлины составляет 23 474 руб. 50 коп.  

Факт оплаты, как утверждает истец, ответчиком взысканной решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.07.2023 по делу № А56-23956/2023 с ответчика в пользу истца государственной  пошлины в порядке судебных расходов не отменяет императивных положений  Налогового кодекса Российской Федерации в части возврата государственной  пошлины при отказе истца от иска.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергополюс» от  исковых требований по делу № А56-23956/2023.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2023 по делу № А56-23956/2023 отменить, производство по делу  прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергополюс» из  федерального бюджета 23 474 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.  

Возвратить акционерному обществу «Производственно-геологическое  объединение «Тюменьгеология» из федерального бюджета 1500 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова