Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                   Дело № А42-11940/2019

«11» февраля 2020 года

         Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2020 года. 

         Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, ул. Свердлова, д. 39, корп.1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (183035, ул. Инженерная,   д. 6А, офис 304, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                  70 271 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 07/11-2020;

ответчика - не участвовал, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 889S от 10.05.2019 в июне 2019 года в размере    70 271 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии. 

02.12.2019 Арбитражный суд Мурманской области определил исковое заявление принять и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

В представленном отзыве ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 22.01.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (уведомление о вручении 28.01.2020), в судебное заседание представителя не направил. 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика. 

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

К предварительному судебному заседанию ответчик представил дополнительные возражения на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами 10.05.2019 был заключен договор по приобретению тепловой энергией (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 889S (далее - договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) обязался обеспечить поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик (Абонент) обязался оплатить поставленный коммунальный ресурс (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2 договора датой начала поставки ТСО коммунального ресурса считалось 01 мая 2019 года.

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса стороны согласовали в разделе 5 договора.

На основании пункта 7.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно разделу 9 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления в пользу ТСО платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД. Для целей определения обязательств Абонента ТСО ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным выставляет Абоненту платежные документы для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии.

Срок действия договора установлен с 01.05.2019 по 31.12.2019 с условием последующей пролонгации (пункт 12.1 договора).

Разногласия по договору сторонами не урегулированы.

Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счет за июнь 2019 года, который ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 271 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионного письма от 07.08.2019 № 1-26-00/15194, в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней. 

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен. Расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Все расчеты истца по данному требованию сформированы в деле, являются обоснованными и судом принимаются.

Представленное платежное поручение № 20 от 04.02.2020 на сумму 70 271 руб. в соответствии со статьей 71 АПК РФ не принимается судом в качестве доказательства произведенной ответчиком оплаты. 

В соответствии с пунктом 4.6 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В нарушении указанных норм в представленном ответчиком платежном поручении № 20 от 04.02.2020 на сумму 70 271 руб. в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств, в связи, с чем в соответствии со статьей 65 АПК РФ представленный платежный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства оплаты задолженности, но может быть учтен истцом при исполнении решения суда в принудительном порядке.

          Представитель истца в судебном заседании указал о наличии у ответчика задолженности  на дату судебного заседания. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 70 271 руб. 

Ответчик не лишен возможности представить истцу надлежащие доказательства   погашения долга. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 31403 от 12.11.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере  2 811 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 811 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями   110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»  в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» долг в размере 70 271 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 811 руб.  

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                                                            Ярец Н.Н.