АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8250/2022

г. Оренбург

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                  Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ташлинский», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 749 375 руб. 18 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.05.2021,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2022 по 13.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ташлинский» о взыскании   2 249 375 руб. 18 коп. основного долга по договору №010 на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси от 01.08.2021.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по существу исковых требований возражает, указывает на частичную оплату суммы долга.

Определением от 21.07.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 1 749 375 руб. 18 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее принятого судом уточнения; представил в материалы подробный расчет с указанием всех произведенных ответчиком оплат.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субисполнитель) и ответчиком (исполнитель) 01.08.2021 заключен договор №010 на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси (л.д.8), по условиям пункта 1.1 которого  субисполнитель обязуется оказать по заявке исполнителя транспортные услуги, связанные с перевозкой инертных материалов и асфальтобетонной смеси, а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанный объем услуг на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет субисполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Исполнитель считается исполнившим свою обязанность по оплате услуг с момента списания денежных средств с расчетного счета на счет субисполнителя, указанный в договоре.

В соответствии с условиями договора истцом за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года оказаны услуги на общую сумму                             3 449 375 руб. 18 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №679 от 15.08.2021, №687 от 30.08.2021, №735 от 15.09.2021, №830 от 28.09.2021, №880 от 04.10.2021, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не предъявлено.

Для оплаты оказанных услуг истцом  выставлены  счета.

Ответчик оказанные по договору услуги  оплатил частично,                   задолженность составила  1 749 375 руб. 18 коп. 

Истцом в адрес ответчика 17.03.2022 направлена претензия от 17.03.2021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.36), которая осталась без внимания и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора №010 на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси от 01.08.2021, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг №679 от 15.08.2021, №687 от 30.08.2021, №735 от 15.09.2021, №830 от 28.09.2021, №880 от 04.10.2021, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия  от 17.03.2022, получена ответчиком 22.03.2022 и оставлена им без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Возражения ответчика относительно частичной оплате задолженности приняты судом во внимание, согласно представленному истцом расчету все указанные и представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения об оплате учтены истцом, ввиду чего было заявлено и принято судом  определением  от 21.07.2022 уточнение исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 785 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме                             1 749 375 руб. 18 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 494 руб. 00 коп. (исходя из уточненной суммы иска) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 753 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ташлинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» задолженность в размере  1 749 375 руб. 18 коп., а также 30 494 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 753 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома