Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118867/2020

19 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (адрес:  Россия 199155 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ 10 2; ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВЫЕ МАШИНЫ" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТ Д, ОФИС 70Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (далее – истец, комитент)  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВЫЕ МАШИНЫ" (далее – ответчик, комиссионер) о взыскании по договору комиссии от 12.10.2016 №СМ-АШ/1: 2 598 361 руб. задолженности.

18.05.2021 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме в режиме веб-конференции, допустив к участию в онлайн-заседании представителя истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, истец в онлайн режиме на связь не вышел, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АКП РФ не заявил.

Суд приобщил к материалам дела представленный истцом расчет задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договору от 12.10.2016 №СМ-АШ/1 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок (далее - сделка) по реализации товара Комитента (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, качество, срок гарантии, стоимость, минимальная цена реализации товара указаны в накладной на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора комитент передает комиссионеру товар на реализацию в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора путем его доставки комитентом (или перевозчиком) на склады комиссионера, расположенные в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по адресам согласно Приложению №1 к настоящему договору. Расходы по доставке и погрузке-разгрузке Товара несет Комитент.

Согласно п. 2.5 Договора комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие от покупателя товара, в течение 10 календарных дней после их получения.

Статьей 2.7 Договора установлено, что комиссионер обязуется выполнить поручение в следующие сроки:

-начало выполнения поручения: "12" октября 2016 г;

-окончание выполнения поручения: "11" октября 2017 г

В силу п. 4.1 Договора Вознаграждение комиссионера вычисляется в процентах от суммы проданного товара, переданного на реализацию включая НДС. Сумма комиссионного вознаграждения облагается НДС по ставке 18%. Процент комиссионного вознаграждения утверждается Приложением №1 к настоящему договору.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче товара, что подтверждается отчетами комиссионера за период с 12.09.2017 по 30.09.2017 на общую сумму 2 170 620 руб., УПД за период с 26.09.2017 по 12.09.2017 на сумму 427 741 руб. итого –  2 598 361 руб. задолженности, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.12.2020 №б/н с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (часть 2 статьи 990 ГК РФ).

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно толкованию норм материального права в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 комитент не обязан заявлять комиссионеру о необходимости перечисления ему полученных от реализации товаров денежных средств. По смыслу статьи 999 ГК РФ комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486, 999 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 2 598 361 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВЫЕ МАШИНЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ"  2 598 361 руб. задолженности, 35 991,80 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.