АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15419/2017

г. Ярославль

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Т.О., Игнатьичевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Арендастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Ярославской области в лице Департамента  имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент строительства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Правительство Ярославской области в лице Департамента финансов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), казенное предприятие Ярославской области «Дирекция службы заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ликвидатор КП ЯО «Дирекция службы заказчика» ФИО3

о взыскании 850000.00  руб.,

при участии

от истца – ФИО4 – представитель по доверенности от 19.01.2017,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арендастрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области о взыскании 850 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц, участвующих в деле.

Департамент имущественных и земельных отношений направил письменный отзыв, указывает на отсутствие правовых основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

Правительство Ярославской области представило письменный отзыв в материалы дела, оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплектация» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к казенному предприятию Ярославской области «Дирекция службы заказчика» о взыскании 1 303 760,29 руб. задолженности по арендной плате за период с 30.04.2012 по 30.04.2013, неустойки в сумме 2 316 490,42 руб. за период с 06.04.2012 по 18.07.2013. 

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу № A82-10762/2013 с казенного предприятия Ярославской области «Дирекция службы заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектация» взыскано 3 620 250 руб. 71 коп., в том числе: 1 303 760 руб. 29 коп. задолженности по договору аренды строительного оборудования № 66 от 20.05.2011, 2 316 490 руб. 42 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. 

27.05.2015 на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 выдан исполнительный лист Серии ФС 006431237.

Определением суда от 07.06.2016 по делу № А82-10055/2015 была произведена замена взыскателя по делу А82-10055/2015 с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектация» на общество с ограниченной ответственностью «Арендастрой».

Общество с ограниченной ответственностью «Арендастрой» в рамках дела № А82-6336/2016 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к казенному предприятию Ярославской области "Дирекция службы заказчика" о взыскании 6 363 348 руб. 80 коп. неустойки по договору аренды строительного оборудования №66 от 20.05.2011за период с 19.07.2013 по 04.04.2016.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2016 по делу № А82-6336/2016 исковые требования Истца были удовлетворены, в пользу ООО «Арендастрой» с казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" было взыскано 850 000 руб. неустойки.

11.01.2017 выдан исполнительный лист по делу № А82-6336/2016 серии ФС 013269468.

Поскольку задолженность в сумме 850 000 руб. на основании судебного акта по делу № А82-6336/2016 не оплачена, истец обратился к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, казенное предприятие Ярославской области «Дирекция службы заказчика» с требованием об его погашении 07.04.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. 

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Факт отсутствия у должника денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не оспаривается ни ответчиками, ни третьим лицом. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Компетенция Департамента имущественных и земельных отношений, как собственника имущества предприятия установлена п. 5.3 Устава предприятия и постановлением Правительства Ярославской области от 16.12.2011 №1002-п «О полномочиях органов исполнительной власти области в отношении государственных унитарных предприятий Ярославской области и признании утратившим силу постановления администрации области от 31.03.2003 №59».

В связи с изложенным, суд считает доказанным факт невозможности исполнения основным должником обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, за счет имущества основного должника. 

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2016 по делу № А82-6336/2016, вступило в законную силу 06.12.2016.

Требования истца подлежат удовлетворению с субсидиарного должника - собственника имущества казенного предприятия - Ярославской области за счет казны. 

Так как согласно п. 1.2 Устава казенного предприятия, органом, осуществляющим правомочия собственника от имени Ярославской области, является Департамент имущественных и земельных отношений, исходя из буквального толкования п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание должно производиться через Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арендастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 850 000 руб. неустойки в порядке субсидиарной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.