АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136996/2017-104-1028

г. Москва

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2017 Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллаевым К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза Саморегулируемая  организация «Объединение Инженеров Проектировщиков» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 75 000 руб. при участии: стороны не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

Союз Саморегулируемая организация «Объединение инженеров  проектировщиков» обратился в Арбитражный суд города Москва с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ» о  взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 75 000 руб., на  основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях».  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь  членом саморегулируемой организации, не исполнил свои обязательства по оплате  членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном  размере.  

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились,  заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не  направили.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 сторонам  разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  

арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137  АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  АПК РФ.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2010 на заседании Совета НП СРО  «ОБИНЖ ПРОЕКТ» (произвело смену наименования на Союз СРО «ОБИНЖ  ПРОЕКТ») было принято решение о принятии в члены ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ»,  что подтверждается выпиской из протокола от 17.08.2010 № б/н заседания Совета  Партнерства НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ».  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Так в силу подп. 3 п. 6.3.2. Устава Союза к компетенции общего собрания членов  Союза относится установление вступительного взноса, регулярных (ежемесячных)  членских взносов, а также иных взносов и порядка их уплаты.  

 Согласно п. 4.6 Правил НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», утвержденных общим  собранием членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», членские взносы оплачиваются  ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца.  

На общем собрании членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» было принято решение о  размере регулярного членского взноса в размере 5 000 руб. в месяц, что  подтверждается протоколом общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от  13.10.2009 № 2.  

Истец в исковом заявлении указал, что за период с 17.08.2010 по 24.03.2015  ответчику были начислены регулярные членские взносы в соответствии с решением  общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от 13.10.2009г. № 2, которые  ответчик частично оплатил, т.о. за ответчиком образовалась задолженность в размере  75 000 руб.  

На основании протокола общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от  24.03.2015 № б/н было принято решение об исключении ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ»  из состава членов Партнерства.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях»,  Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских  взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения  их в членах Партнерства.  

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о  заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств,  свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил,  задолженность по существу не оспорил.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего  времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК  РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по  оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик, получивший копию определения суда о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым  уведомлением, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истец также заявил требование о возмещении почтовых расходов в размере 179  руб. 99 коп., в подтверждении требования о возмещении почтовых расходов,  представил почтовую квитанцию от 19.07.2017 (л.д. 3) в доказательство направления  копии искового заявления в адрес ответчика.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  

оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Учитывая вышеизложенное, суд относит на ответчика сумму почтовых расходов в  заявленном размере.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26  Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона  «О саморегулируемых организациях» и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101,  102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза Саморегулируемая  организация «Объединение Инженеров Проектировщиков» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 75 000  (Семьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 000 (Три тысячи) руб., расходы на почтовые отправления в размере 179 (Сто  семьдесят девять) руб. 99 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

Судья: Н.В. Бушмарина