АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24558/2021

16 февраля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Астрахань 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317645100008525, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (далее - ООО ПКК «Марш», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств (неотработанного аванса) в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 18.10.21 в размере 22 700 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Отводов суду не заявлено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 18.10.2021 в размере 1 775 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

   В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года между ООО ПМК «Марш» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда №03-39/ПР-2021, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с Локальным сметным расчетом  (Приложением №1), а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить. 

Согласно п.3.1 договора работы осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ - с момента подписания договора; окончание выполнения работ - 31.08.2021. 

 В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ составляет 2 600 927 руб.

Согласно п.4.2. договора Заказчик в течение 5 календарных дней с даты заключения договора перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 10 %  от общей стоимости работ, а именно 130 046 руб. 35 коп.

В соответствии с п.4.5 договора окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком на основании счета на оплату после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ и Справки о стоимости работ и затрат по форме КС-2 и КС-3, по факту выполнения всего объема работ Подрядчиком.

Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1 200 000 руб. в счет стоимости подлежащих выполнению работ в рамках договора, что подтверждается платежными поручениями №58 от 16.07.2021 на сумму 100 000руб., №35 от 18.06.2021 на сумму 100 000 руб., №42 от 25.06.2021 на сумму 100 000 руб., №48 от 29.06.2021 на сумму 80 000 руб., №16 от 30.04.2021 на сумму 100 000 руб., №191 от 26.08.2021 на сумму 50 000 руб., №186 от 20.08.2021 на сумму 70 000 руб., №166 от 06.08.2-21 на сумму 50 000 руб.. №161 от 03.08.2021 на сумму 50 000 руб., №150 от 27.07.2021 на сумму 100 000 руб., №72 от 11.05.2021 на сумму 50 000 руб., №25 от 02.06.2021 на сумму 50 000 руб., №51 от 02.07.2021 на сумму 100 000 руб.. №55 от 09.07.2021 на сумму 100 000 руб.

Как следует из искового заявления, в предусмотренные договором сроки, Подрядчик работы не выполнил, акты выполненных работ истцу не представил.

В связи со срывом сроков выполнения работ на объекте по договору подряда истец направил в адрес ответчика письмо №150 от 22.09.2021, в котором уведомил об одностороннем  расторжении договора и необходимости возврата уплаченных денежных средств в размере 1 200 000 руб. в срок до 10.10.2021.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 2.3.2 договора стороны предусмотрели, что если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  Заказчик вправе отказать от исполнения договора  и потребовать возмещения реального ущерба, подтвержденного документально.

Из материалов дела следует, что уведомление истца об отказе от договоров подряда направлено по адресу места нахождения ответчика почтовым отправлением от 22.09.2021, которое согласно почтовому идентификатору 41405694760259 не получено адресатом и было возвращено 29.10.2021 отправителю из-за истечения срока хранения.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от его исполнения при наличии условий, предусмотренных действующим гражданским законодательством, то в силу положений статей 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2.3.2 договора, суд пришел к выводу о том, что заказчик, при наличии на то соответствующих оснований, был вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №03-39/ПР-2021 от 26.04.2021.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку уведомление об одностороннем расторжении договора по основанию пункта 2.3.2 договора, направленное в адрес ответчика, было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, то суд приходит к выводу, что договор подряда №03-39/ПР-2021 от 26.04.2021 считается расторгнутыми.

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В рассматриваемом случае для истца (заказчика) неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком (подрядчиком) сумма аванса. Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченных в счет стоимости выполненных работ денежных средств, которые не освоены ответчиком.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе акты о приемке выполненных работ и доказательства их направления (вручения) истцу, то суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет стоимости выполненных работ, по договору подряда №03-39/ПР-2021 от 26.04.2021 в размере 1 200 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 11.10.2021 по 18.10.2021 в размере 1 775 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает верным.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов с 11.10.2021 по 18.10.2021 в размере 1 775 руб. 34 коп. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, которые составили 31 446 руб. 58 коп. за период с  11.10.2021 по 09.02.2022.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО ПКК «Марш» уплатило государственную пошлину в размере 25 227 руб. по платежному поручению №249 от 15.10.2021.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 1 201 775 руб. 34 коп., составляет 25 018 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО ПКК «Марш» из федерального бюджета в сумме 209 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100008525, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Астрахань сумму оплаченного аванса по договору подряда №03-39/ПР-2021 от 26.04.2021 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 09.02.2022 в размере 31 446 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности начиная с 10.02.2022 по день фактического оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 018 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Астрахань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 209 руб. оплаченную по платежному поручению №249 от 15.10.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков