АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-287043/22-69-2094 17.02.2023 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛАРА» (115162, ГОРОД МОСКВА, КОННЫЙ  ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ОФИС 4.1, ОГРН: 1145047012109, Дата присвоения ОГРН:  20.11.2014, ИНН: 5047161651)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АРХИБИЛД» (115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЯКИМАНКА, КОННЫЙ ПЕР., Д. 12, ОФИС 1, ОГРН: 1147746624761, Дата  присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: 7733883582)  

о взыскании задолженности по договору займа б/н от 30.03.2022 г. в размере  6.646.082,06 руб. из них: 4.737.326,39 руб. – сумма займа; 1.619.778,77 руб. – проценты  (8,5%) за пользование займом за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2022 г., 288.976,90 –  неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г.;  неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки: за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения; за период со  дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически  исполнит обязательство, включительно  

с участием в судебном заседании: 

от истца: Петрова Н.А., паспорт, диплом, доверенность от 21.11.2022 г.  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ  ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЭЛАРА» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АРХИБИЛД» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 30.03.2022 г. в  

размере 6.646.082,06 руб. из них: 4.737.326,39 руб. – сумма займа; 1.619.778,77 руб. –  проценты (8,5%) за пользование займом за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2022 г.,  288.976,90 – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2022 г. по  01.12.2022 г.; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за  каждый день просрочки: за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения; за  период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик  фактически исполнит обязательство, включительно.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2022 года исковое заявление было  принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 16.02.2023 года, представитель истца, не возражал против  перехода к рассмотрению дела по существу.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по  почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по  адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к  производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как  то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не  поступили.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился,  возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика.  

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их  совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что  требования истца подлежат удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, по договору займа б/н от 31.03.2022 истец  предоставил ответчику займ в размере 10.037.326,39 руб., на срок до 30.09.2022, с  учетоме дополнительных соглашений к договору, под 8,5% годовых.  

Ответчик свои обязательства по Договору по возврату Истцу суммы займа и  начисленных процентов не выполнил, в установленный Договором срок никаких  выплат не произвел.  

22.09.2022 сторонами был произведен взаимозачёт по акту № 1 , в соответствии с  которым сумма задолженности ответчика составила 4.737.326,29 руб.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору в  адрес ответчика была направлена истцом претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения, задолженность по займу и начисленным процентам не погашены.  

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне  (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а  заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же  ценных бумаг.  

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше,  в установленный Договором срок сумма основного долга и проценты за пользование  денежными средствами Ответчиком возвращены не были.  

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты  выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или  договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу  независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.  

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.  

В п. 7.2 договора займа стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного  возврата займа заемщик уплачивает займодавцу по его требованию неустойку в  размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.  

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет  288.976,90 руб. за период с 02.10.2022г. по 01.12.2022г.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  

либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  всю сумму основного долга начиная с 02.12.2022 года до момента фактической оплаты  долга, в размере 0,1% от неуплаченной задолженности за каждый день просрочки  платежа.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат пропорционально отнесению на истца и ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ,  ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АРХИБИЛД» (115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЯКИМАНКА, КОННЫЙ ПЕР., Д. 12, ОФИС 1, ОГРН: 1147746624761, Дата  присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: 7733883582) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛАРА» (115162, ГОРОД МОСКВА,  КОННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ОФИС 4.1, ОГРН: 1145047012109, Дата присвоения  ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 5047161651) 4.737.326,39 руб. задолженности, 1.619.778,77  руб. процентов за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2022 г., неустойку в сумме 288.976,90  

руб. за период с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г., неустойку за просрочку возврата займа  из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.12.2022 г. по  день фактического исполнения обязательства и 56.230 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЭЛАРА» (115162, ГОРОД МОСКВА, КОННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ОФИС 4.1,  ОГРН: 1145047012109, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 5047161651) из  федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1.512 руб.  перечисленной по платежному поручению № 267 от 22.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:46:42

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович