ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11930/2023

г. Челябинск

26 сентября 2023 года

Дело № А07-29297/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», общества с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс», общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 по делу № А07-29297/2020 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

 

В заседании принял участие представитель:

 

общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.02.2022, срок действия до 31.12.2025).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителя и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 601 762 руб.  20 коп., в том числе: 1 338 750 руб. 81 коп. основного долга, 234 281 руб. 39 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара, 28 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кредитор просил утвердить в качестве временного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

 Определением суда от 08.02.2021 в одно производство объединены дела №А07-29297/2020 и №А07-31326/2020. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан также находилось дело №А07-31326/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан о признании закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 26.04.2021 (резолютивная часть от 23.04.2021) по делу №А07-29297/2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» признаны обоснованными, в отношении Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член Союз арбитражных управляющих «Созидание», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» в сумме 1 601 762 руб. 20 коп., в том числе: 1 338 750 руб. 81 коп. основного долга, 234 281 руб. 39 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара, 28 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №77 от 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №194 от 23.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – задолженность в общей сумме 875 477 руб. 77 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2022 года в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» заменен на ООО «Ишимбайский трикотаж» в отношении требований в размере 875477 руб. 77 коп. (сумма основного долга) в третьей очереди реестра требований кредиторов на ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (ОГРН 

<

***>).

От общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» (далее – заявитель) 05.04.2023 поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в котором заявитель просил: 

1. признать ненадлежащим исполнением обязанностей совершение конкурсным управляющим ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» ФИО3 (ИНН 

<

***>) действий, выраженных в допуске к участию в собрании кредиторов должника, проводимого 10.01.2022 года, по адресу: 450075, 

<

...> (здание МРИ ФНС России № 4 по РБ) бывшего руководителя должника - ФИО4 (ИНН 

<

***>). 

2. признать ненадлежащим исполнением обязанностей совершение конкурсным управляющим ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» ФИО3 (ИНН 

<

***>) действий, выраженных в принятии от бывшего руководителя должника - ФИО4 (ИНН 

<

***>), незаконно допущенной к участию в собрании кредиторов должника, проводимого 10.01.2022 года, по адресу: 450075, 

<

...> (здание МРИ ФНС России № 4 по РБ), письменных пояснений, представленных собранию кредиторов с нарушением срока, установленного ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приобщении указанных письменных пояснений к материалам собрания кредиторов от 10.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 (резолютивная часть от 07.06.2023) в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 19.07.2023, общество с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», общество с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс», общество с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа» обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податели указали на то, что обжалуемый судебный акт основан на неправильном применении норм Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Вывод суда первой инстанции в частности о том, что ООО «Ишимбайский трикотаж» и (или) его представитель ФИО5 «...на сегодняшний день оказывает всяческое воспрепятствование при формировании конкурсной массы должника...» - не основан на допустимых доказательствах и обстоятельствах, которые суд первой инстанции посчитал установленными. Обжалуемый судебный акт вообще не содержит в себе сведений о том, на каких «... всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованных имеющихся в деле доказательствах, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности...» арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах изначально заявленных доводов жалобы на действия управляющего (вопрос о допуске к участию в собрании кредиторов бывшего руководителя, приобщение пояснений). 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2023.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя ООО «Ишимбайский трикотаж».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование требований заявитель, ссылаясь на ст. ст. 20.3, 20.4, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что в период с 06.10.2021  по 04.04.2023  ФИО3 проведены 7 собраний кредиторов, а именно: 10.01.2022 года, 28.03.2022, 15.04.2022, 27.04.2022, 06.07.2022, 25.10.2022 и 24.01.2023, по адресу: 450075, 

<

...> (здание МРИ ФНС России №4 по РБ).

Заявитель отметил, что к участию в собрании кредиторов должника, проводимого 10.01.2022, по адресу: 450075, 

<

...> (здание МРИ ФНС России № 4 по РБ), ФИО3 была незаконно допущена бывший руководитель должника - ФИО4, которая в понимании Закона о банкротстве, не является лицом имеющим право участвовать в собрании кредиторов. Перечень лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, указано в абзаце 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При этом ФИО4 уже в ходе проводимого собрания представлены «письменные пояснения для приложения к протоколу собрания кредиторов ЗАО «ИФТИ», которые не были заблаговременно (как установлено частью 3 статьи 13 Закона о банкротстве) представлены собранию кредиторов.

Аналогичные нарушения (в виде допуска бывшего руководителя должника - ФИО4 к участию в собрании кредиторов должника) были допущены ФИО3 в ходе всех проведенных ФИО3 собраний кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 10.01.2022  следует, что в собрании кредиторов приняли участие, в том числе участники без права голоса: конкурсный управляющий, МРИ ФНС России №4 по РБ, в лице УФНС России по Республике Башкортостан, представитель работников должника ЗАО «ИФТИ», бывший руководитель должника ЗАО «ИФТИ». 

Из протокола следует, что в ходе регистрации участников собрания от бывшего руководителя ЗАО «ИФТИ» ФИО4 поступили пояснения в письменной форме для приложения к протоколу собрания кредиторов ЗАО «ИФТИ». 

Из данных пояснений, следует, что они предоставляется для приложения к протоколу собрания кредиторов ЗАО «ИФТИ», а также в целях правильного и обоснованного принятия решения собранием кредиторов ЗАО «ИФТИ» по поставленным вопросам на повестку дня, ФИО5, который является представителем кредиторов должника и в тоже время представляет интересы ООО «Ишимбайский трикотаж» (ИНН 

<

***>), который на сегодняшний день оказывает всяческое воспрепятствование при формировании конкурсной массы должника.

С документами, представленными к собранию кредиторов, лица участвующие в деле и изъявившие желание на ознакомление, в соответствии с уведомлением об ознакомлении, а также предоставившие надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий свои полномочия - ознакомлены по первому вопросу повестки дня, в части предоставления отчета о проделанной работе в ходе процедуры конкурсного производства. Представители кредиторов ООО «Фабрика трикотажа» и ООО «Унтекс плюс», в лице ФИО5, ФИО2, воспользовались правом на ознакомление с документами 10.01.2022, перед собранием кредиторов и непосредственно на самом собрании кредиторов.

         Ни в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного производства ООО «Ишимбайский трикотаж» не представило обоснованных объяснений относительно того, каким образом оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли нарушение его прав и законных интересов (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к  обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов, исходя из предмета жалобы.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 по делу № А07-29297/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», общества с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс», общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               М.В. Ковалева

 

                                                                                          Т.В. Курносова