Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17136/2020

г. Хабаровск

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 4» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680028, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

о  взыскании 13 072 руб. 69 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № 02/19 от 07.08.2019 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный дом № 4» Министерства здравоохранения Хабаровского края  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» штрафа за неисполнение принятых на себя обязательств по контрактам № П44/20/9 от 13.01.2020 г., № П44/19/2 от 13.11.2019 г., № П44/19/5 от 11.11.2019 г., № П44/20/8 от 23.12.2019 г. в размере 13 072 руб. 69 коп.

Определением суда от 28.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 09.12.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракта № П44/20/9, предметом которого является поставка пряников, печенья (товар).

По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией.

Пунктом 2.1 контракта установлена цена контракта, которая составляет 28 512 руб. 50 коп.

Срок поставки товара – с момента заключения контракта по 31.12.2020 г. (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта, поставка товара осуществляется на условиях доставки, разгрузки и складирования в месте доставки. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой заказчика, которая направляется поставщику не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты поставки товара посредством любых средств связи с указанием наименования, количества товара и даты поставки.

13.11.2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракта № П44/19/2, предметом которого является поставка смеси сушеных фруктов (товар).

По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией.

Пунктом 2.1 контракта установлена цена контракта, которая составляет 8 916 руб. 78 коп.

Срок поставки товара – с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта, поставка товара осуществляется на условиях доставки, разгрузки и складирования в месте доставки. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой заказчика, которая направляется поставщику не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты поставки товара посредством любых средств связи с указанием наименования, количества товара и даты поставки.

11.11.2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракта № П44/19/5, предметом которого является поставка яблок (товар).

По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией.

Пунктом 2.1 контракта установлена цена контракта, которая составляет 82 955 руб. 80 коп.

Срок поставки товара – с 01.01.2020 по 30.07.2020 г. (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта, поставка товара осуществляется на условиях доставки, разгрузки и складирования в месте доставки. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой заказчика, которая направляется поставщику не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты поставки товара посредством любых средств связи с указанием наименования, количества товара и даты поставки.

23.12.2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракта № П44/20/8, предметом которого является поставка овощей (товар).

По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией.

Пунктом 2.1 контракта установлена цена контракта, которая составляет 179 342 руб. 85 коп.

Срок поставки товара – с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта, поставка товара осуществляется на условиях доставки, разгрузки и складирования в месте доставки. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой заказчика, которая направляется поставщику не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты поставки товара посредством любых средств связи с указанием наименования, количества товара и даты поставки.

В целях поставки товара, истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлялись по 2 заявки по каждому контракту на поставку продуктов: 11.08.2020 г. на поставку 20 кг. яблок, 10 кг. пряников, 10 кг. печенья, 15 кг. смеси сушеных фруктов; 26.08.2020 г. на поставку 20 кг. яблок, 10 кг. пряников, 10 кг. печенья, 15 кг. смеси сушеных фруктов; 30.06.2020 г. и  02.09.2020 г. на поставку овощей.

Между тем, ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Пунктами 9.3.3 контрактов № П/44/20/9 от 13.01.2020 г. и № П/44/19/2 от 13.11.2019 г. установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 % от цены контракта.

Пунктами 9.3.3 контрактов № П/44/19/5 от 11.11.2019 г. и № П/44/20/8 от 23.12.2019 г. установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % от цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контрактов № П44/19/2 от 13.11.2019 г., № П44/19/5 от 11.11.2019 г., № П44/20/9 от 13.01.2020 г., № П44/20/8 от 23.12.2019 г., истец на основании пунктов 9.3.3 контрактов  начислил штраф в общей сумме 13 072 руб. 69 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 09.09.2020 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате начисленного штрафа.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 9.3.3 контракта № П44/20/9 от 13.01.2020 г. за 2 нарушения в  размере 5 702 руб. 50 коп. (2*10%*28 512,50); по контракту № П44/19/2 от 13.11.2019 г. за 2 нарушения в размере 1 783 руб. 35 коп. (2*10%*8 916,78); по контракту № П44/19/5 от 11.11.2019 г. за 2 нарушения в размере 2 000 руб. 00 коп. (2*1 000); по контракту № П44/20/8 от 23.12.2019 г. за 2 нарушения в размере 3 586 руб. 84 коп. (179 342,85*1%=1 793,42*2).

Расчет проверен судом, признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки (штрафа) судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

 В пунктах 69, 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик  при этом должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа. 

Действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер штрафа, в связи с чем,  соразмерность штрафа предполагается. 

В данном случае процент штрафа, согласованный сторонами, не является высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов.

Ответчиком доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащий взысканию штраф в размере 13 072 руб. 69 коп. соразмерным.

На основании вышеизложенного требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере 13 072 руб. 69 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд»  в  пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 4» Министерства здравоохранения Хабаровского края штраф в сумме  13 072 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                 С.И. Дюкова