ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-517280/2017

15 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен  15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «НКМЭлектроСтрой»-не явился, извещен,

от ответчика - Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» - не явился, извещен,

от третьего лица - саморегулируемой организации ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» - не явился, извещен,

рассмотрев 08 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НКМЭлектроСтрой»

на решение от 02 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

на постановление от 01 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Верстовой М.Е.,

по делу №А40-51728/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НКМЭлектроСтрой»

к Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр»,

третье лицо: Саморегулируемая организация ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» 

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НКМЭлектроСтрой» (далее – ООО «НКМЭлектроСтрой», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (далее – Ассоциация "ОСО "Промстройцентр", ответчик) неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 455 руб. 88 коп., процентов с 01.03.2017 по дату фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» (далее – третье лицо).

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами первой и апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. 

Участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "НКМ-ЭлектроСтрой", осуществляя деятельность, связанную с выполнением определенных строительных работ, являлось членом саморегулируемой организации (СРО) - Ассоциация "ОСО "Промстройцентр". При этом при вступлении в указанную СРО истец заплатил в компенсационный фонд ассоциации взнос в сумме 300 000 руб.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон №191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

27.10.2016 истец уведомил ответчика о прекращении членства в ассоциации с 31.10.2016 с последующим переходом в СРО - Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение".

02.11.2016  истец был принят в члены указанной СРО.

Ответчик в нарушение указанных выше норм законодательства не перечислил взнос в компенсационный фонд в СРО - Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение", в связи с чем истец самостоятельно перевел денежные средства в качестве взноса в компенсационный фонд указанной СРО, после чего обратился в арбитражный суд с указанным выше требованием.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что не перечисленные Ассоциацией "ОСО "Промстройцентр" третьему лицу денежные средства нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение, поскольку пунктом 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен запрет на возврат уплаченных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Суды указали, что общество не лишено возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с указанием иных оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.

Между тем судами не учтено, что согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, отказ в иске по указанным судом основаниям нельзя признать обоснованным.

Так, основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Закон N 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом частью 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В случае, если в установленный частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ срок саморегулируемая организация, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, не выполнит свои обязательства по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации или выполнит их частично, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо могут самостоятельно внести взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и при необходимости компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществляют переход, в соответствии с заявленным уровнем своей ответственности.

Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию в указанном случае влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Факт внесения обществом взноса в сумме 300 000 руб., получение ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства общества в Ассоциации и возникновение членства в Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение", подача заявления о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет третьего лица, не исполнение ответчиком указанной обязанности, перечисление самим истцом средств в компенсационный фонд третьего лица установлены судами и подтверждены материалами дела.

Между тем ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в Ассоциацию "Первое Поволжское Строительное Объединение" в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного обществом взноса в компенсационный фонд.

С учетом изложенного, у ответчика отсутствуют правовые оснований для удержания спорной денежной суммы.

В соответствии с расчетом общества, не оспоренным ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016  по 28.02.2017 составил 8 455,88 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие правовых оснований. 

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, но окончательные выводы основаны на неправильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года по делу №А40-51728/2017 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» в пользу ООО «НКМЭлектроСтрой» 308 455 руб. 88 коп., из которых: 300 000 руб. неосновательного обогащения, 8 455 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 28.02.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 300 000 руб., начиная с 01.03.2017 по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 169 руб. и за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб..

Председательствующий-судья

С.В. Краснова

судья

                  С.В. Нечаев   

судья 

Е.А.Петрова