Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1137/2023

пр. Ленина, 9                                                                                               

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года

               Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319091700020711, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов и неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2023 р.№61/204-н/61-2023-2-58, 

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещён, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2021 

<

***> в размере 1 074 947, 64 рублей, в том числе просроченный основной долг – 999 987, 33 рублей, просроченные проценты – 60 970, 23 рублей, неустойка - 13 990, 08 рублей (л.д.16-18).  

Ответчик при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства,  отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между банком и заемщиком 23.04.2021 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания)  и Условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес – карты клиента (далее – Общие условия кредитования), в соответствии с которым клиент просит открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и правилами ПАО "Сбербанк" в валюте РФ с выпуском кредитной бизнес-карты на имя клиента – индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Согласно индивидуальным условиям кредитования, являющимся приложением №1 к заявлению о присоединении к Правилам, кредит выдан сроком на 36 месяцев, процентная ставка 19%, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа- 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В материалы дела представлен лист с электронными подписями сторон, из которого следует, что дата подписания договора – 23.04.2021 (л.д.44-46, 93-95).

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий кредитования заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ (л.д.35-43).

В соответствии с вышеуказанными правилами заемщик подал заявление на заключение договора о предоставлении кредита и подписал его.  

Банк акцептовал оферту на получение кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи кредитной бизнес–карты лимитом в 1000000 рублей, что подтверждается скриншотом страницы выписки из системы банка АС "Калита", а также информацией о движении денежных средств по кредитной карте (л.д.47-49, 105).

По причине нарушения сроков и объемов погашения задолженности в адрес ответчика банком направлено требование от 07.02.2023 (ШПИ 91701455460) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.50).

Однако обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате очередной части основного долга и процентов за пользование кредитной картой.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по оплате кредита по указанному договору, исковые требования банка о взыскании просроченного основного долга в размере 999 987, 33 рублей и просроченных процентов в сумме 60 970, 23 рублей по состоянию на 10.03.2023 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности и процентов в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, кредитор имеет право взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 13 990, 08 рублей, начисленная за период с 29.04.2022 по 10.03.2023 на просроченный основной долг (л.д.97-99). 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 27.03.2023 №134446 государственной пошлины в размере 23 609, 58 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319091700020711, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 23.04.2021  

<

***> в размере 1 074 947, 64 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 999 987, 33 рублей, просроченные проценты по состоянию на 10.03.2023 – 60970, 23 рублей, неустойка - 13 990, 08 рублей, начисленная за период с 29.04.2022 по 10.03.2023, расходы по государственной пошлине в размере 23609, 58 рублей, всего 1 098 557 (Один миллион девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319091700020711, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 139 (Сто тридцать девять) рублей 42 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева