/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2018 года

Дело №

А56-48676/2015

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2018.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В.,  судей Бычковой Е.Н. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анисихиной Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу № А56-48676/2015,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 (резолютивная часть объявлена 13.07.2016) закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК- Петербург», место нахождения: Санкт-Петербург, пр.Юрия Гагарина, д. 1, ИНН 7825072753, ОГРН 1027804857365 (далее – Компания), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каратаев Максим Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.08.2016.

Анисихина Людмила Сергеевна (Ленинградская обл., г. Выборг) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в сумме 631 899 руб. 70 коп.

Определением от 13.12.2017 требования кредитора удовлетворены частично: в реестр включено требование в размере 546 руб. страхового взноса, 22 715 руб. страхового возмещения, 38 385 руб. стоимости лечения, 11 357 руб. 50 коп. штрафа, 30 000 руб. компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 определение от 13.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Анисихина Л.С. просит отменить определение от 13.12.2017 и постановление апелляционного суда от 19.03.2017 в части отказа во включении в реестр стоимости лечения в размере 547 281 руб. 20 коп. и «разрешить вопрос по существу».

 По мнению подателя жалобы, стоимость лечения в сумме 547 21 руб. 20 коп. подтверждена доказательствами, в том числе находящимися у сервисной компании «CLASS-ASSIST».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 13.12.2017 и постановления от 12.03.2018 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 Анисихина Л.С. и Компания заключили договор № KL 0015989 страхования лиц, выезжающих с места постоянного проживания на основании Правил комплексного страхования лиц, выезжающих с места постоянного проживания. Срок действия договора определен стонами с 10.12.2014 по 20.01.2015. Территория – страны Шенгенского соглашения.

Судами установлено, что Анисихина Л.С. оплатила страховую премию (взнос) в размере 546 руб.

В период действия договора наступил страховой случай и Анисихина Л.С. была госпитализирована в Германии. Стоимость лечения составила 7 710,05 евро.

Анисихина Л.С. 26.02.2015 обратилась к должнику с заявлением для производства страховой выплаты в сумме 22 715 руб. 30 коп. Компания в письме от 24.03.2015 сообщила, что для выплаты страхового возмещения необходимо представить медицинскую карту. После представления медицинской карты страховое возмещение выплачено не было.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, признал частично обоснованным требование кредитора и включил в реестр требование Анисихиной Л.С. в сумме 546 руб. страхового взноса, 22 715 руб. страхового возмещения, 38 385 руб. стоимости лечения, 11 357 руб. 50 коп. штрафа, 30 000 руб. компенсации морального вреда. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, несмотря на заявленную Анисихиной Л.С. стоимость лечения – 547 281 руб. 20 коп., общий лимит всех расходов, возможный без согласования с сервисной компанией и/или страховщиком на момент возникновения права требования, составляет 38 385 руб.

Доказательств согласования со страховщиком всей стоимости лечения, в том числе превышающего лимит расходов, кредитором не представлено.

Анисихина Л.С. также не представила доказательств того, что она за свой счет произвела оплату стоимости лечения в указанном размере. В заявлении о включении в реестр требования кредитор на данное обстоятельство также не ссылается. 

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требования кредитора в заявленном размере.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу № А56-48676/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Анисихиной Людмилы Сергеевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

С.Г. Колесникова