Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21181/2018

21 декабря 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ВТБ Лизинг (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» ФИО2, Пермской дирекции дорожного движения; ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю; ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ярославской области; ГИБДД УМВД РФ по Кировской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;

- начальник отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3;

- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4;

- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5;

- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6,

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, явилась лично, предъявлено служебное удостоверение;

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ Лизинг (Акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об освобождении от наложения ареста (исключении из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, транспортного средства AUDI A6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

В обоснование требований истец указывает, что по информации, полученной с официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства имеются следующие ограничения, наложенные:

- в рамках исполнительного производства 49972/18/59060-ИП от 01.06.2017, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 49974/18/59060-ИП от 03.11.2016, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 49976/18/59060-ИП от 03.11.2016,

возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 49977/18/59060-ИП от 27.10.2016,

возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 49973/18/59060-ИП от 09.11.2016,

возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 49975/18/59060-ИП от 03.11.2016, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- Арбитражным судом Пермского края 24.10.2017; 

- Арбитражным судом Пермского края 31.08.2017. 

29 сентября 2018 года истцом исковые требования дополнены, указывает, что в период рассмотрения искового заявления ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю были наложены новые ограничения (согласно приложению № 1), а именно:

- в рамках исполнительного производства 110407/18/59060-ИП от 05.06.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 160267/18/59060-ИП от 03.08.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 160196/18/59060-ИП от 03.08.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 79561/18/59060-ИП от 24.04.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 127269/18/59060-ИП от 27.06.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 127211/18/59060-ИП от 27.06.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю;

- в рамках исполнительного производства 102832/18/59060-ИП от 23.05.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС», судебным приставом-исполнителем ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю.

Просит снять ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств № 110407/18/59060-ИП от 05.06.2018, 160267/18/59060-ИП от 03.08.2018, 160196/18/59060-ИП от 03.08.2018, 79561/18/59060-ИП от 24.04.2018, 127269/18/59060-ИП от 27.06.2018, 127211/18/59060-ИП от 27.06.2018, 102832/18/59060-ИП от 23.05.2018 на транспортное средство AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Пермская дирекция дорожного движения; ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю; ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ярославской области; ГИБДД УМВД РФ по Кировской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;  начальник отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3; судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4; судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5; судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что все ограничения и запреты в отношении спорного транспортного средства сняты.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав третье лицо, суд установил следующее.

18 сентября 2015 года между АО ВТБ Лизинг и ООО «Горизонт плюс» заключен договор лизинга № 48761/01-15ПРМ, в соответствии с условиями которого истцом приобретено и передано лизингополучателю транспортное средство AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

19 мая 2017 года АО ВТБ Лизинг направило в ООО «Горизонт плюс» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № 48761/01-15ПРМ в связи с неоднократным нарушением обязательств.

01 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 109108/17/59060-ИП (№ 49972/18/59060-ИП) в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

21 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 49972/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

24 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

09 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 315538/16/59060-ИП (№ 49973/18/59060-ИП) в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тульской области.

21 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 49973/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 306453/16/59060-ИП (№ 49974/18/59060-ИП) в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

21 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 49974/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

16 июля 2018 года, 14 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 306458/16/59060-ИП (№ 49975/18/59060-ИП) в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

21 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 49975/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

16 июля 2018 года, 14 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 306459/16/59060-ИП (№ 49976/18/59060-ИП) в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

21 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 49976/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

16 июля 2018 года, 14 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

27 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 296481/16/59060-ИП (№ 49977/18/59060-ИП) в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

21 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 49977/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

16 июля 2018 года, 24 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 110407/18/59060-ИП в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей в пользу Пермской дирекции дорожного движения.

13 июня 2018 года в рамках исполнительного производства №110407/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

21 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства №110407/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 160267/18/59060-ИП в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

21 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № 160267/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 160196/18/59060-ИП в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

21 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № 160196/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 79561/18/59060-ИП в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

22 июня 2018 года в рамках исполнительного производства № 79561/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

21 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № 79561/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 127269/18/59060-ИП в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

12 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № 127269/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 127211/18/59060-ИП в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

12 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № 127211/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

23 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «Горизонт плюс» возбуждено исполнительное производство № 102832/18/59060-ИП в отношении должника ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 рублей.

20 июля 2018 года в рамках исполнительного производства № 102832/18/59060-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

***>.

25 июля 2018 года, 29 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2017 года по делу № А50-20973/2017 признано обоснованным заявление ООО «Пермский шпалопропиточный завод», в отношении ООО «Горизонт плюс» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2017 года по делу № А50-20973/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе AUDI А6, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

Истец, полагая, что запреты в отношении транспортного средства наложены незаконно, поскольку имущество должнику не принадлежит, собственником имущества является истец, обратился в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися  в пунктах 50 и 51  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №  10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей  71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 128, 140 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга признается договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу статьи 11 названного Закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Таким образом, материалами дела подтверждается принадлежность спорного имущества истцу, учитывая отсутствие каких-либо надлежащих доказательств, их опровергающих.

Вместе с тем, запреты и ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств со спорного автомобиля сняты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части освобождения имущества от запрета, наложенного в рамках исполнительных производств №№ 49972/18/59060-ИП, 49973/18/59060-ИП, 49974/18/59060-ИП, 49975/18/59060-ИП, 49976/18/59060-ИП, 49977/18/59060-ИП, 110407/18/59060-ИП, 160267/18/59060-ИП, 160196/18/59060-ИП, 79561/18/59060-ИП, 127269/18/59060-ИП, 127211/18/59060-ИП, 102832/18/59060-ИП.

Так же истец просит освободить транспортное средство от запрета, наложенного Арбитражным судом Пермского края в качестве обеспечительной меры по делу № А50-20973/2017. 

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры применяются арбитражным судом при условии, если имеются предпосылки для затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в связи с отсутствием имущества у должника или действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема его имущества, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, когда такие меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Применение обеспечительных мер в виде ареста допускается только в отношении принадлежащего ответчику и находящееся у него или у других лиц имущества.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Аналогичные по смыслу разъяснения также приведены в абзаце 1 пункта 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22, согласно которому в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Таким образом, при наложении арбитражным судом ареста на имущество, принадлежащее лицу, не привлеченному к участию в деле, последнее не лишено возможности защиты своего нарушенного права путем подачи соответствующего ходатайства о снятии ареста либо посредством обжалования судебного акта о применении обеспечительных мер (об отказе в отмене обеспечения иска).

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по делу относится на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Завадская