Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-31967/2019резолютивная часть объявлена 25 ноября 2019 г. полный текст изготовлен 26 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность), от МИФНС № 16 по Краснодарскому краю – ФИО5 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 к ООО «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3 о признании недействительным решения о проведении внеочередного собрания от 27.06.2019, решения общего собрания ООО «Новые технологии» от 27.06.2019, оформленного протоколом общего собрания участников от 27.06.2019 и удостоверенного свидетельством нотариуса ФИО6 № 23АА9422044 от 27.06.2019 (третьи лица - ФИО7, МИФНС № 10 по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), установил следующее.

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3 о признании недействительным решения о проведении внеочередного собрания от 27.06.2019, решения общего собрания ООО «Новые технологии» от 27.06.2019, оформленного протоколом общего собрания участников от 27.06.2019 и удостоверенного свидетельством нотариуса ФИО6 № 23АА9422044 от 27.06.2019. Определением от 12.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 17.09.2019 к участию в деле привлечена МИФНС № 16 по Краснодарскому краю в качестве третьего лица, ответчику предложено представить документы о подготовке к проведению собрания от 27.06.2019.

В заседании представитель истца поддержала заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, сослался на ведение переговоров по поводу передачи полномочий директора общества к ФИО1

Участвующие в деле лица возражения против перехода в стадию судебного разбирательства не представили.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, считает, что требования надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Истец является участником (соучредителем) ООО «Новые технологии» с долей в уставном капитале 49% голосов, а так же являлся директором ООО «Новые технологии». Вторым участником общества является ФИО3 с долей участия 51%.

Из материалов дела следует, что 27.06.2019 участник стариков А.М. в лице представителя ФИО4 принял решение о проведении внеочередного общего собрания ООО «Новые Технологии» в форме очного собрания 27.06.2019 в 15-00 по адресу: 

<

...>, Офис нотариуса ФИО6 с утверждением следующей повестки дня:

1. О прекращении полномочий директора ООО «Новые Технологии» ФИО1 

2. Назначить на должность директора ООО «Новые Технологии» ФИО7.

3. Передать полномочия директора ООО «Новые технологии» ФИО7

4. Наделить лицо, которому переданы полномочия генерального директора ООО «Новые Технологии» полномочиями про предоставлению в ФНС документов в целях внесения изменений в ЕГРЮЛ.

5. Наделить ФИО3 полномочиями по подписанию трудового договора с лицом, которому переданы полномочия директора ООО «Новые Технологии». 

6. Уведомить участников ООО «Новые Технологии» о проведении внеочередного общего собрания участников в следующем порядке: вручение адресату под подпись.

Для осуществления государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ ФИО7 представил заявление от 28.06.2019 по форме Р14001, в котором подлинность подписи засвидетельствована нотариусом ФИО6 МИФНС № 16 по Краснодарскому краю вынесла решение от 05.07.2019 № 7531631А о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.07.2019 за ГРН 6192375403710.

В дело представлен протокол от 27.06.2019 общего собрания участников ООО «Новые технологии»,  удостоверенный свидетельством нотариуса № 23АА9422044 ФИО8 от 27.06.2019, на котором приняты следующие решения:

- прекратить полномочия ФИО1 в связи с истечением срока полномочий, согласно Протокола №1 Общего собрания учредителей ООО «Новые технологии» от 20.12.2011г.;

- назначить на должность директора ООО «Новые технологии» ФИО7;

- передать полномочия директора ФИО7;

- наделить полномочиями по предоставлению в ФНС документов в целях внесения изменений в ЕГРЮЛ ФИО7;

- наделить полномочиями по подписанию трудового договора с лицом. которому переданы полномочия директора ООО «Новые технологии» ФИО9

Истец указывает на то, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям закона, собрание проведено в его отсутствие без надлежащего уведомления о времени и месте его проведения.

Оценивая заявленные требования, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

На основании статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Очевидно, что решение от 27.06.2019 о проведении внеочередного общего собрания в этот же день 27.06.20191 в 15-00 не соответствует условию о необходимости уведомления каждого участника. 

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью предусмотрен статьями 36 и 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об ООО, регулирующих права и обязанности участников общества, а также особенностей управления в таком обществе, неизвещение (ненадлежащее извещение) участника общества о времени и месте проведения общего собрания расценивается в качестве существенного нарушения.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона об ООО).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об ООО и разъяснениями, содержащимся в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Отсутствие доказательств извещения одного из участников Общества о проведении общего собрания Общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что истец-участник общества был уведомлен о времени и месте проведения собрания. Как следует из материалов дела, общее собрание от 27.06.2019 проведено в отсутствие ФИО1 с допущением демонстративных грубых нарушений правил созыва собрания.

С учетом изложенного исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ООО «Новые технологии».

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решение о проведении внеочередного собрания от 27.06.2019.

Признать недействительным решение общего собрания ООО «Новые технологии» от 27.06.2019, оформленное протоколом от 27.06.2019.

Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 9000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Судья А.В. Гордюк