Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-21839/2020

«03» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэлектро Регион» (344029, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свет-92» (344064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.07.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэлектро Регион» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свет-92» о взыскании основного долга в сумме 2 164 800 руб., неустойки в сумме 209 985 руб. 60 коп. и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, а именно: устройство Сириус-21-Л-5А-220В-И1 №19084685, 19094722, 19094748, 19094766, 19094767, 19094768, 19094770, 19094773, 19094775, устройство Сириус-21-ЛС-5А-220В-И1 №19095306, устройство Сириус-21-В-5А-220В-И1 №19082156, 19082157, 19082159, 190821160, 190821162, 190821164, устройство Сириус-Т-5/5-220В-И1 №19051784, 19051765, устройство Сириус-ТН-220В-И1 №19086094, 19086098, устройство Сириус-УВ-5А-220В-И1  №19082105, 19092115.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №13, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора, комплектность, наименование, цена, количество, ассортимент поставляемого оборудования и сроки поставки согласованы сторонами и указаны в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 5.4 договораза нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает неустойку в размере 0.05% от стоимости подлежащего оплате оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

В Спецификации №3 от 25.10.2019 к договору стороны согласовали поставку устройства Сириус-21-Л-5А-220В-И1 в количестве 9шт. общей стоимостью 677 700 руб., устройства Сириус-2-В-5А-220В-И1 в количестве 6шт. общей стоимостью 517 200 руб., устройства Сириус-21-С-5А-220В-И1 в количестве 1шт. стоимостью 79 100 руб., устройства Сириус-УВ-5А-220В-И1  в количестве 2шт. общей стоимостью 175 000 руб., устройства Сириус-ТН-220В-И1 в количестве 2шт. общей стоимостью 168 200 руб., устройства Сириус-Т-5/5-220В-И1 в количестве 2шт. общей стоимостью 186 800 руб., а всего на общую стоимость 2 164 800 руб.

По условиям в Спецификации оплата оборудования осуществляется в течении 70-ти дней после поступления продукции на склад Заказчика, до момента поступления 100% оплаты продукция находится в залоге у Поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял оборудование на сумму 2 164 800 руб., что подтверждается товарной накладной №28 от 11.11.2019 и товарно-транспортной накладной к ней, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

23.06.2020 истец направил ответчику претензию исх.№114 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 164 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, истцом начислена неустойка за период с 21.01.2020 по 01.08.2020, исходя из установленного договором размера 0.05%, в сумме 209 985 руб. 60 коп.

Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 209 985 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.            

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на переданное оборудование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет-92» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэлектро Регион» основной долг в сумме 2 164 800 руб. и неустойку в сумме 209 985 руб. 60 коп., а всего 2 374 785 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  40 874 руб.

Обратить взыскание  на имущество, находящееся в залоге именно: устройство Сириус-21-Л-5А-220В-И1 №19084685, 19094722, 19094748, 19094766, 19094767, 19094768, 19094770, 19094773, 19094775, устройство Сириус-21-ЛС-5А-220В-И1 №19095306, устройство Сириус-21-В-5А-220В-И1 №19082156, 19082157, 19082159, 190821160, 190821162, 190821164, устройство Сириус-Т-5/5-220В-И1 №19051784, 19051765, устройство Сириус-ТН-220В-И1 №19086094, 19086098, устройство Сириус-УВ-5А-220В-И1  №19082105, 19092115.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                       С.А.Шутов