АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26490/23-173-218

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (105187, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 18,  К. А, ЭТАЖ 4, КОМ. 14, ОГРН: 1087799040702, Дата присвоения ОГРН:  31.12.2008, ИНН: 7725255785)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЛ СБ"  (105066, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, 38, СТР.1,  ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1117746590301, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2011,  ИНН: 7701926875)  

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 157 500 руб.,  процентов в размере 11 238 руб.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в  размере 157 500 руб., процентов в размере 11 238 руб.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились,  ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено  в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не  представил, заявленные требования не оспорил.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст.  71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате ежемесячных членских взносов за период с  01.01.2022 по 30.03.2023 (1,2,3,4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года) в  размере 157 500 руб.  

Размер членских взносов и порядок их уплаты установлен п. 3.8 Положения  о членстве в АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ"  (утверждено решением внеочередного общего собрания членов  саморегулируемой организации, протоколы № 29 от 31.05.2017г., № 35 от  10.05.2018г., № 37 от 19.03.2019г., № 40 от 13.04.2021г., № 42 от 28.03.2022г.).  

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в  члены СРО, выписка из протоколов заседания членов Президиума Ассоциации   № 624 от 02.08.2019).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в  спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные  имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от  учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами  некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период  пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о  взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 157 500 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой  

задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве  порядку и размеру членских взносов.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате взносов, истцом правомерно начислены  проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.  

Расчет процентов судом проверен. 

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов, суд  исходил из следующего.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Данное постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального  опубликования является 01.04.2022.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых  он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования  истца о взыскании процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 с учетом  Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022., а также проценты за  2,3,4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, которые подлежат взысканию в  полном объеме.  

Судом выполнен перерасчет процентов. Размер процентов составил 11 057  руб. 36 коп.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате взносов, суд считает возможным  удовлетворить требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по  31.03.2022, а также за 2,3,4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года в размере 11  057 руб. 36 коп.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежит частичному  удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами,  имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты  за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  

АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства,  на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст.  102, 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК  РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»,  руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОЛЛ СБ" (105066, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, 38, СТР.1,  ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1117746590301, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2011,  ИНН: 7701926875) в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (105187,  РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА  ВН.ТЕР.Г., ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 18, К. А, ЭТАЖ 4, КОМ. 14, ОГРН:  1087799040702, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: 7725255785)  задолженность в размере 157 500 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб.,  проценты в размере 11 057 (Одиннадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 36 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 (Шесть  тысяч пятьдесят пять) руб. 50 коп.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова