АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2294/2022

г. Архангельск

12 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>)

к ответчику - акционерному обществу "Дорстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 142191, г. Москва, 

<

...>)

о взыскании 10 315 534 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Мазо Д.Л. (доверенность от 31.12.2021);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (далее – истец, общество, субсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Дорстроймеханизация" (далее – ответчик, АО «ДСМ», субподрядчик) 10 315 534 руб. 87 коп. задолженности по договору субподряда №ДСМ12/2020-СП от 26.02.2020 (далее - договор).  

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору он выполнил работы, которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 315 534 руб. 87 коп. 

В судебном заседании представитель истца не предъявленных требованиях настаивал, а также пояснил, что при подготовке договора стороны определяли стоимость работ в размере 10 143 609 руб. 29 коп., однако в при подготовке приложения №2 к договору стороны согласовали стоимость работ в размере 10 315 534 руб. 88 коп., в связи с чем договор был подписан истцом и ответчиком в иной редакции. Общество оплатило ООО «ДСМ» генподрядные услуги по договору посредством проведения зачета требований. Подписанные со стороны ответчика акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подтверждают, что работы по договору были выполнены обществом и приняты ООО «ДСМ», в том числе подтверждает факт передачи исполнительной документации. Истец направил в адрес ответчика все необходимые документы, которые последний не подписал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, указав, что стоимость работу по договору определена сторонами в размере не более 10 143 609 руб. 29 коп., в связи с чем оснований для увеличения последней до 10 315 534 руб. 87 коп. не имеется. Истцом не исполнено обязательство об оплате ответчику генподрядных услуг в размере 3,5% от стоимости принятых сторонами работ. Общество не представило ООО «ДСМ» надлежащим образом оформленные документы, а также исполнительную документацию. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 2.1 которого, субсубподрядчик обязуется выполнить Работы по договору в полном объеме и в срок в соответствии с заданием на выполнение работ (приложение № 1 к Договору), руководствуясь положениями договора и требованиями законодательства Российской Федерации, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые дословно, но необходимые для полного выполнения работ по договору, а также выполнить другие работы, перечисленные в договоре, которые возникнут в гарантийный период, а субподрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. Работы, выполненные в гарантийный период, учтены в стоимости работ и дополнительно субподрядчиком не оплачиваются.

В пункте 1 договора отражено, что объектом является «Площадка комплекса ОГТ» по проекту «Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС) в с. Белокаменка Мурманской области». 

Место выполнения Работ: 184363, Российская Федерация, Мурманская область, Кольский район, сельское поселение Междуречье, с. Белокаменка (пункт 2.3 договора).

Суду представлен договор с двумя вариантами положения пункта 4.1:

1.  стоимость работ (стоимость договора) определяется на основании фактических объемов выполненных работ и в соответствии с приложением №2 к договору составляет 10 315 534 руб. 88 коп., в том числе НДС 20% 1 547 330 руб. 23 коп. 

2. стоимость работ (стоимость договора) определяется на основании фактических объемов выполненных работ и в соответствии с приложением №2 к договору составляет 10 143 609 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% 1 547 330 руб. 23 коп. 

В приложении №2 к договору стоимость работ по договору отражена в размере 10 315 534 руб. 88 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Согласно пункту 5.1 договора оплата за работы по договору производится субодрядчиком в пределах сумм, предусмотренных расчетом стоимости строительства объектов (приложение № 2 к договору) в следующем порядке:

- оплата выполненных и принятых Подрядчиком Работ по Договору производится Субподрядчиком в следующем порядке:

- 95 % от стоимости выполненных и принятых субподрядчиком строительно-монтажных работ - на основании подписанных субподрядчиком оригиналов актов о приемке выполненных строительно-монтажных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат в сумме, уменьшенной на суммы, предусмотренные договором и/или применимым правом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика в течение 60 календарных дней с даты подписания субподрядчиком оригинала акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ и оригиналов документов, перечисленных в пунктах 9.1.1, 9.1.4. договора.

Наступление всех событий, указанных в данном пункте договора (пункт 5.1.1.1), является обязательным для начала течения срока оплаты стоимости работ. Указанные в пункте договора сроки оплаты начинают течь с даты наступления события, которое произошло позже остальных событий (пункт 5.1.1.1 договора).

Оплата оставшихся 5 % от стоимости надлежаще выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком строительно-монтажных работ производится субсубподрядчику субподрядчиком после окончательной сдачи результатов работ в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами оригинала итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, а также при выполнении субсубподрядчиком следующих условий:

- окончательной сдачи результатов работ, включая устранение дефектов, выявленных в том числе при приемке завершенного строительством объекта;

- выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 10.1.21 договора;

- представления субсубподрядчиком субподрядчику оригиналов документов, предусмотренных в пункте 9.2 и пункте 9.3. договора или определенно не упомянутых в договоре, но необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и дальнейшей нормальной эксплуатации объекта, и подписания субподрядчиком документов (например, Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ и др.), требующих его подписания, без замечаний.

Наступление всех событий, указанных в данном пункте договора (пункт 5.1.1.2), является обязательным для начала течения срока оплаты стоимости работ. Указанные в пункте Договора сроки оплаты начинают течь с даты наступления события, которое произошло позже остальных событий (пункт 5.1.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора субсубподрядчик передает субподрядчику за 15  рабочих дней до начала приемки завершенного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации, выполненной в соответствии с «Инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документации» (приложение № 8 к договору), в бумажном виде и электронных носителях, а также письменно подтверждает субподрядчику, что данный комплект документации полностью соответствуют фактически выполненным работам, а также письменно подтверждают наличие смонтированного оборудования поставки субподрядчика (предоставляет перечень смонтированного оборудования, подписанный эксплуатирующей организацией).

В пункте 9.2.3 договора установлено, что субсубподрядчик обязан предоставить субподрядчику оформленные надлежащим образом оригиналы следующих документов:

-   акт приемки законченного строительством Объекта, подготовленный по форме КС-11 подписанный представителями Субсубподрядчика в 4-х подлинных экземплярах;

- документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной/ рабочей документации;

- документы, подтверждающие соответствие построенного объекта техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения;

- накладную на передачу от субсубподрядчика субподрядчику подписанного комплекта приемо-сдаточной документации (оригинал и копия);

-  подписанный акт приема-передачи неиспользованных материалов и оборудования или иной аналогичный документ (при наличии таковых);

- акт сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанный субсубподрядчиком в 2-х экземплярах;

- отчет об объемах выполненных работ с использованием материалов поставки субподрядчика (давальческого сырья) (по форме Приложения №19) и отчет об израсходовании материалов и оборудования поставки субподрядчика (по форме приложения №20) в случае, если при выполнении работ, предъявляемых к приемке субподрядчиком, были использованы МТР субподрядчика, подписанные субсубподрядчиком в 2-х экземплярах.

Пунктом 10.1.73 договора установлено, что субсубподрядчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком счета-фактуры оплатить оказанные субподрядчиком услуги в соответствии с пунктом 10.2.4. договора на расчетный счет субподрядчика, указанный в счете на оплату.

Субсубподрядчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги субподрядчика (генподрядные услуги) в размере 3,5% от стоимости принятых сторонами к оплате выполненных субсубподрядчиком работ. Оплата указанных генподрядных услуг может производится путем удержания из сумм причитающихся субсубподрядчику оплате за выполненные и принятые работы (пункт 10.1.74 договора).

Между сторонами подписаны следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 20.08.2020 №1 на сумму 10 315 534 руб. 88 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 20.08.2022 №1 на сумму 10 315 534 руб. 87 коп.;

- универсальный передаточный документ счет-фактура №137 от 20.08.2020 на сумму 10 315 534 руб. 88 коп.   

В акте приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 указано, что стоимость строительно-монтажных работ по договору составила 10 315 534 руб. 87 коп. 

Указанная стоимость работ также отражена в итоговом акте сдачи-приемки выполненных работ от 20.08.2020. 

Письмом №К08/071 от 20.08.2020 истец направил в адрес ответчика вышеуказанные документы, а также исполнительную документацию, перечисленную в реестрах №1 и №2. 

В письме №С-70 от 07.12.2020 истец предложил ответчику оплатить выполненные по договору работы.

Поскольку, в ходе досудебного порядка ответчик стоимость выполненных по договору работ не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 20.08.2020 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-2 от 20.08.2020 №1, универсальным передаточным документом счет-фактурой №137 от 20.08.2020 подтверждается, что истец выполнил работы по договору на сумму 10 315 534 руб. 87 коп. 

Суд полагает необоснованными ссылки ответчика на твердую цену договора в размере 10 143 609 руб. 29 коп.

Из текстов обоих вариантов договора следует, что стоимость работ определяется на основании фактических объемов выполненных работ в соответствии с приложением №2 к  договору.

В представленных истцом на обозрение суда подлинниках приложений №2 и №2.2 и 2.5 к договору стоимость работ указана в размере 10 315 534 руб. 88 коп. 

Приложений №2 к договору, фиксирующих стоимость работ в размере 10 143 609 руб. 29 коп., суду не представлено.

Все документы относительно стоимости выполненных работ подписаны сторонами на сумму 10 315 534 руб. 87 коп.

Более того, размер генподрядных услуг исчислен субподрядчиком в размере 361 043 руб. 72 коп., то есть 3,5 % от суммы 10 315 534 руб. 87 коп., что подтверждается актом №147 от 19.04.2021, справкой ответчика о стоимости генподрядных услуг, счетом-фактурой №Р10903 от 19.04.2021, счетом №124 от 19.04.2021.

Указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствую о том, что стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 10 315 534 руб. 88 коп., в связи с чем доводы ответчика, основанные лишь на первоначальной редакции договора, ошибочны. 

Материалами дела, в том числе актом №147 от 19.04.2021, соглашением о проведении взаимозачета №58 от 27.08.2021 подтверждается, что общество уже исполнило обязательство перед ООО «ДСМ» по оплате ответчику генподрядных услуг в размере 3,5% от стоимости принятых сторонами работ посредством проведения зачета встречных денежных обязательств. 

Следовательно, возражения ответчика о необходимости удержания стоимости генподрядных услуг, также ошибочны. 

Утверждение ответчика о том, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, а также исполнительная документация необоснованы, так как письмом №К08/071 от 20.08.2020 подтверждается, что обществом направило в адрес ООО «ДСМ» акты о приемке выполненных работ, итоговые акты сдачи-приемки выполненных работ, счета, универсальные передаточные документы счет-фактуры, акт приемки законченного строительством объекта, а также исполнительную документацию по объекту «Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС). Комплекс для изготовления оснований гравитационного типа и интеграции модулей верхних строений», Российская Федерация, Мурманская область, Кольский район, сельское поселение Междуречье, село Белокаменка, территория и часть акватории Кольского залива между мысами Белокаменный и Великий.

Передача исполнительной документации подтверждается и реестрами исполнительной документации №1 и №2.

Какая конкретно документация передана не была, ответчик суду не пояснил, доводы о введение объекта в эксплуатацию – не опроверг.  

Таким образом, поскольку задолженность в размере 10 315 534 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ДСМ» в пользу общества подлежит взысканию 74 578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Дорстроймеханизация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой"  10 315 534 руб. 87 коп. задолженности, а также 74 578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов