Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44115/23

30 мая 2024  года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024  года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем   Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО БАСТИНКОМ к АССОЦИАЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЁЛКА АКВАТОРИЯ ИСТРЫ

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»          

о взыскании                                        

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  15.05.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО БАСТИНКОМ (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АССОЦИАЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЁЛКА АКВАТОРИЯ ИСТРЫ  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 04.03.2013 г. за поставленные энергоресурсы в размере 799 086,55  руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 688,68 руб.

             В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 21.09.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

           Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Мосэнергосбыт».

           Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

           Представитель Ответчика присутствовал в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

           Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

           Судом приобщены в материалы дела представленные сторонами дополнительные документы, отзыв ответчика, письменные пояснения истца и третьего лица в  порядке со ст. ст. 66, 81, 131 АПК РФ. 

            Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 04.03.2013 между ООО «Бастинком» (абонент) и АССОЦИАЦИЯ «БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЁЛКА АКВАТОРИЯ ИСТРЫ» (субабонент) был заключен договор энергоснабжения (далее – Договор), согласно условиям которого абонент обязался подавать через присоединенную сеть субабоненту электрическую энергию для обеспечения электричеством собственников жилых домов и объектов общего пользования коттеджного поселка (водозабор, очистные сооружения, уличное освещение), а субабонент оплачивать принятую электроэнергию. 

           Согласно п. 14 Договора оплата электроэнергии производится субабонентом на основании выставляемых АО «Мосэнергосбыт» платежных требований в адрес абонента. 

           Как указал Истец,  что за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 было отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 799 086,55 руб.

           Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил,   за ним образовалась задолженность в размере 799 086,55 руб.  за период  с 01.12.2022 по 31.12.2022. 

 

           Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, ООО «Бастинком» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

           Ответчик, возражая, ссылался на то, что с АО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор от 05 февраля 2020 года, а также что по договору  истца с Мосэнергосбытом привязаны еще пять потребителей, отсутствует документального подтверждения о потреблении электрической энергии непосредственно Ответчиком, а также  не является потребителем  электроэнергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» Истцу. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом  в силу следующего.

01.03.2013 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Бастинком» заключен договор энергоснабжения № 20002319 в целях энергообеспечения жилых домов и объектов инфраструктуры, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лопотово, коттеджный поселок «Акватория Истры».

Согласно условиям договора стоимость потребленной электроэнергии определяется на основании показаний счетчиков находящихся в ГРЩ N 1 - ГРЩ N 25. 

Указанные щиты расположены на территории всего коттеджного поселка, в каждом из них имеются счетчики потребленной электроэнергии, исходящие непосредственно от домовладений жильцов и объектов общего пользования. 

Далее показания аккумулируются в счетчиках, расположенных в трансформаторных подстанциях ТП2117, ТП2119, ТП2120 и ТП2121. При этом, суммарное количество потребленной электроэнергии в ГРЩ1-ГРЩ25 равно общему показателю определенному в основных счетчиках, расположенных в ТП. Наименование границы балансовой принадлежности /присоединения указано  в договоре с  Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» следующая: болтовое соединение КЛ 0,4 кВ кабельных наконечников о секции РУ -0,4 кВ ТП 2120 (балансодержатель ООО «Бастинком» и Ассоциация БКП Акватория Истры). 

Как пояснил Истец, что после передачи, в период с 2015 по 2019 годы, от ООО «Бастинком» к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» объектов инженерных коммуникаций, 05 февраля 2020 года Ассоциацией заключен прямой договор с АО «Мосэнергосбыт» № 90023519, согласно которому Ответчик осуществляет оплату за поставленную электроэнергии напрямую АО «Мосэнергосбыт» только на объекты общего пользования, а именно: водозаборный узел, канализационно-насосную станцию, уличное освещение коттеджного поселка «Акватория Истры» и на объект недвижимости, расположенный на земельном участке № 235. 

Истец (Абонент) передавал Ответчику (Субабонент) через присоединенную сеть, протяженностью около 10 000 метров электроэнергию. Соответственно при транспортировке электрической энергии по сетям до Распределительной трансформаторной подстанции далее к четырем Трансформаторным подстанциям на территории коттеджного поселка «Акватория Истры» возникали естественные потери, за которые АО «Мосэнергосбыт» включало в счета, оплачиваемые ООО «Бастинком». В состав фактических потерь входят как внешнепоселковые потери, возникшие в сетях до входа электрических сетей в ТП2117, ТП2119, ТП2120, ТП2121, так и внутрипоселковые, возникшие в сетях от ТП2117, ТП2119, ТП2120, ТП2121 до счетчиков конечных потребителей, включая коммерческие потери.

Сумма за фактические внешнепоселковые потери, возникшие в сетях до входа электрических сетей в вышеуказанные трансформаторные подстанции, а также сумма за пользование электроэнергией собственниками жилья, членами Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры», у которых нет прямых договоров с энергоснабжающей организацией АО «Мосэнергосбыт» и которые производят оплату за электроэнергию членскими взносами Правлению коттеджного поселка, счета выставляются ООО «Бастинком».

Соответственно, плата за поставленную электроэнергию на указанные выше объекты общего пользования энергоснабжающей организацией АО «Мосэнергосбыт» взималась с Ассоциации по прямому договору от 05.02.2020 года № 90023519 и в счетах, выставляемых в адрес ООО «Бастинком» за поставленную электроэнергию по договору от 01.03.2013 года № 20002319, не указывалась. 

Указанные обстоятельства, также подтверждены письменными пояснениями и представленными доказательствами третьего лица АО «Мосэнергосбыт» из которых следует, что  05.02.2020 между АО «Мосэнергосбыт» и Ассоциацией «БКП «Акватория Истры» заключен договор энергоснабжения № 90023519 в целях энергообеспечения объектов инфраструктуры, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лопотово, а именно: уличное освещение, водозаборный узел, канализационная насосная станция, земельный участок со строением.

 В соответствие с приложениями № 2 указанного договора № 90023519 (АССОЦИАЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЁЛКА АКВАТОРИЯ ИСТРЫ ) объем электроэнергии, потребленный в рамках договора энергоснабжения № 90023519 от 05.02.2020, вычитается из объёма потребленной электроэнергии по договору № 20002319 от 01.03.2013 (ООО «Бастинком). 

В декабре 2022 по договору энергоснабжения № 20002319 от 01.03.2023, заключенному между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Бастинком», выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму 799 086,55 руб. При формировании указанного счета учтен (сминусован) расход электроэнергии, потребленной 187 физическими лицами - собственниками жилых объектов недвижимости, имеющими индивидуальные договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», а также расход электроэнергии, потребленный в рамках договора энергоснабжения № 90023519 от 05.02.2020, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и Ассоциацией «БКП «Акватория Истры». 

Задолженность за декабрь 2022 по договору № 20002319 от 01.03.2023 ООО «Бастинком» оплачена в полном объеме.

Как усматривается из представленных Ответчиком в суд Реестров источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности от 10.02.2020 года и 30.04.2020 года, являющихся приложением к договору от 05.02.2020 года № 90023519 на странице 3 в графе «Особые условия» каждого Реестра отражено, что «„.Объем электропотребления, определяемый по показаниям расчетного ПУ необходимо вычитать из объема электрической энергии (мощности) определяемого ПУ абонента ООО «Бастинком».

Таким образом, объем электроэнергии, поставленный АО «Мосэнергосбыт» в адрес Ассоциации по прямому Договору от 05.02.2020 года необходимо вычитать из общего объема поставляемой ООО «Бастинком» электрической энергии в адрес коттеджного поселка «Акватория Истры» на основании Договора энергоснабжения от 01.03.213 года № 20002319 и Договора энергоснабжения между абонентом и субабонентом от 04.03.2013 года.

В счете №Э-19/03-53901 от 31.12.2022 указаны номера групп  и ПУ на которые Истец поставлял энергию в интересах членов Ассоциации –Ответчика  и показания данных ПУ не участвуют в расчетах  по договору между Ответчиком и МЭС.

Расчеты по договору энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Бастинком» были прекращены 31 декабря 2022 года выставлением счета № Э-19/03-53901 от 31.12.2022 года на основании счета-фактуры № Э/19/03/53901 от 31.12.2022 г. и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/19/03/53901 от 31.12.2022 г. на сумму 799 086, 55 руб.

16 января 2023 года АО «Мосэнергосбыт» письмом М МЭС/ИП/820/449 уведомило ООО «Бастинком» о прекращении своих обязательств с 01.02.2023 в отношении точек поставки электроэнергии, возникших из договора энергоснабжения от 01 марта 2013 года № 20002319 и соответственно прекращение действия договора.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность,  в связи с чем, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности 799 086,55 руб. подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 20 688,68 руб. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, является обоснованным. 

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на его соответствие положениям ст.395 ГК РФ, признал его обоснованным и математически верным. 

На основании выше изложенного, Арбитражный суд Московской области  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АССОЦИАЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЁЛКА АКВАТОРИЯ ИСТРЫ  в пользу ООО БАСТИНКОМ  задолженность по договору энергоснабжения от 04.03.2013 г. за поставленные энергоресурсы в размере 799 086 руб. 55 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 688 руб. 68 коп., государственную пошлину 19 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева