АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27671/2020

16 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению Управления экономики,  недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района  Челябинской области, ОГРН 

<

***>, с. Чесма, к обществу с ограниченной  ответственностью «Чесменское управление коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, с.  Чесма, о выселении в связи с истечением срока действия договора аренды, взыскании 3 138 руб.  20 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Чесменское управление коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, с. Чесма, к  Управлению экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, с. Чесма, об обязании  заключить договоры, взыскании 19 911 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании  представителя Управления экономики, недвижимости и предпринимательства администрации  Чесменского муниципального района Челябинской области – ФИО2, паспорт,  доверенность от 09.01.2023 № 03, диплом, представителя ООО «Чесменское управление  коммунального хозяйства» – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.01.2023, диплом  30.01.2020.  

УСТАНОВИЛ:

Управление экономики, недвижимости и предпринимательства администрации  Чесменского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, с. Чесма,  (далее – истец), 21.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чесменское управление  коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, с. Чесма, (далее – ответчик), о выселении из  занимаемого нежилого здания - котельная административного здания, расположенного по  адресу: 

<

...>, лит. К., части  нежилого здания – административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит А., о взыскании задолженности по  арендной плате за время просрочки возврата арендуемого имущества в размере 3 713 руб. 19  коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (т. 1 л.д. 1-2).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2020 суд перешел к  рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (т.1 л.д. 38-39).  

04.03.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Чесменское  управление коммунального хозяйства» поступило встречное исковое заявление к Управлению  экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, с. Чесма, об обязании  Управления экономики, недвижимости и предпринимательства Администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области заключить с обществом с ограниченной  ответственностью «Чесменское управление коммунального хозяйства» договор аренды  нежилого здания-котельная административного здания, общей площадью 109.2 кв.м.,  

расположенного по адресу: Челябинская область. 

<

...>.  84 па новый срок, обязании Управления экономики, недвижимости и предпринимательства  Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области заключить с  обществом с ограниченной ответственностью «Чесменское управление коммунального  хозяйства» договор аренды части нежилого здания - административного здания, общей  площадью 118.12 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. 84 на новый срок; взыскании переплаты арендной платы по договору  аренды № 08/15 от 26.05.2015 г в размере 14 007 руб. 98 коп., переплаты арендной платы по  договору аренды № 09/15 от 26.05.2015 г в размере 5 903 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 53-55).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2021 встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Чесменское управление коммунального  хозяйства» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 1  л.д. 61).  

В судебном заседании 30.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Чесменское  управление коммунального хозяйства» обратилось с письменным ходатайством о частичном  отказе от исковых требований в части обязания Управления экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области заключить договор аренды нежилого здания-административного, общей площадью  118,12 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, договор аренды нежилого здания – котельная  административного здания, площадью 109,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1 (т. 2 л.д. 52).  

В судебном заседании 29.06.2022 представитель Управления экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил суд  выселить ООО «Чесменское управление коммунального хозяйства» из занимаемого нежилого  здания – котельная административного здания, площадью 109,2 кв.м., расположенного по  адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, а  также из занимаемой части нежилого здания – административного здания, площадью 118,12  кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, взыскать задолженность по договору аренды № 09/15 от 26.05.2015 в  размере 0 руб., задолженности по договору аренды № 08/15 от 26.05.2015 в размере 0 руб. (т. 2  л.д. 59-60).  

Уточнение Управлением экономики, недвижимости и предпринимательства  администрации Чесменского муниципального района Челябинской области исковых требований  в указанной части принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании 04.05.2023 представитель ООО «Чесменское управление  коммунального хозяйства» обратилось с письменным ходатайством об отказе от встречных  исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 118) .  

В судебном заседании 04.05.2023 представитель Управления экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области обратилось с письменным ходатайством об отказе от первоначальных исковых  требований в части выселения общества с ограниченной ответственностью «Чесменское  управление коммунального хозяйства» из занимаемого нежилого здания – котельная  административного здания, площадью 109,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, а также из занимаемой части  нежилого здания – административного здания, площадью 118,12 кв.м., расположенного по  адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1 (т. 2  л.д. 121) .  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 04.05.2023 объявлялся  перерыв до 05.05.2023 до 12 час. 00 мин.  

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного  заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети  Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 19.09.2006 № 113).  

В судебном заседании представители Управления экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области, ООО «Чесменское управление коммунального хозяйства» дали пояснения по  первоначальному и встречным искам.  

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению Управления  экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Чесменское управление коммунального хозяйства» в части выселения общества с  ограниченной ответственностью «Чесменское управление коммунального хозяйства» из  занимаемого нежилого здания – котельная административного здания, площадью 109,2 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>,  литер К, этаж 1, а также из занимаемой части нежилого здания – административного здания,  площадью 118,12 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, а также по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Чесменское управление коммунального хозяйства» от исковых требований к  Управлению экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области в части требований об обязании Управления  экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области заключить договор аренды нежилого здания- административного, общей площадью 118,12 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, договор аренды  нежилого здания – котельная административного здания, площадью 109,2 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>,  литер К, этаж 1, а также взыскания переплаты арендной платы по договорам аренды № 08/15 от  26.05.2015 в размере 14 007 руб. 98 коп., № 09/15 от 26.05.2015 в размере 5 903 руб. 56 коп.,  подлежит прекращению в связи со следующим.  

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Ходатайство об отказе от исковых требований от имени Управления экономики,  недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района  Челябинской области подписано представителем ФИО2, полномочия подтверждены  доверенностью № 03 от 09.01.2023 (т. 2 л.д. 113).  

Ходатайство об отказе от исковых требований от имени ООО «Чесменское управление  коммунального хозяйства» подписано представителем ФИО3, полномочия  подтверждены доверенностью от 25.01.2023 (т. 2 л.д. 112).  

Заявленный отказ от исковых требований (его части) не противоречит закону и не  нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью  5 статьи 49 АПК РФ.  

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК  РФ истцу известны.  

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению Управления экономики,  недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района  Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чесменское управление  коммунального хозяйства» в части выселения общества с ограниченной ответственностью  «Чесменское управление коммунального хозяйства» из занимаемого нежилого здания –  котельная административного здания, площадью 109,2 кв.м., расположенного по адресу: обл.  

Челябинская, 

<

...>, литер К, этаж 1, а также из  занимаемой части нежилого здания – административного здания, площадью 118,12 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>,  литер К, этаж 1, а также по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Чесменское управление коммунального хозяйства» от исковых требований к Управлению  экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области в части требований об обязании Управления  экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области заключить договор аренды нежилого здания- административного, общей площадью 118,12 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, договор аренды  нежилого здания – котельная административного здания, площадью 109,2 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>,  литер К, этаж 1, а также взыскания переплаты арендной платы по договорам аренды № 08/15 от  26.05.2015 в размере 14 007 руб. 98 коп., № 09/15 от 26.05.2015 в размере 5 903 руб. 56 коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования  Управления экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского  муниципального района Челябинской области к ООО «Чесменское управление коммунального  хозяйства» о взыскании задолженности по договору аренды № 09/15 от 26.05.2015 в размере 0  руб., задолженности по договору аренды № 08/15 от 26.05.2015 в размере 0 руб.  

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между Чесменским муниципальным районом  (арендодатель) и ООО «Чесменское управление коммунального хозяйства» (арендатор)  заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности № 08/15 от  26.05.2015 (далее – договор № 08/15 от 26.05.2015), в соответствии с пунктом 1.2 которого  арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество,  принадлежащее арендодателю на праве собственности – часть нежилого здания –  административное здание, площадью 118,12 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер А, этаж 1, отмечено на ситуационной  схеме 2 (т. 1 л.д. 8-10).  

Согласно пункту 3.1 указанного договора договор аренды заключен на пять лет. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 08/15 от 26.05.2015 сумма годовой арендной  платы составляет 11 508 руб. 00 коп., в том числе ежемесячная арендная плата составляет 959  руб. согласно протокола открытого конкурса на право заключения договора аренды №  130415/0040575/01 от 14.05.2015.  

Пунктом 4.1.1 договора № 08/15 от 26.05.2015 арендная плата в размере 959 руб.  ежемесячно перечисляется арендатором согласно договора без выставления счетов  арендодателя.  

На основании пункта 4.2 договора № 08/15 от 26.05.2015 арендатор обязан перечислять  арендную плату ежемесячно не позднее десятиного числа месяца, следующего за отчетным.  

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 26.05.2015 с  относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (т. 1 л. д. 11).  

Между Чесменским муниципальным районом (арендодатель) и ООО «Чесменское  управление коммунального хозяйства» (арендатор) заключен договор аренды имущества,  находящегося в муниципальной собственности № 09/15 от 26.05.2015 (далее – договор № 09/15  от 26.05.2015), в соответствии с пунктом 1.2 которого арендодатель передает за плату, а  арендатор принимает во временное пользование имущество, принадлежащее арендодателю на  праве собственности – нежилое здание – котельная административного здания, площадью 109,2  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1 (т. 1 л.д. 12-14).  

Согласно пункту 3.1 указанного договора договор аренды заключен на пять лет. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 09/15 от 26.05.2015 сумма годовой арендной  платы составляет 10 644 руб. 00 коп., в том числе ежемесячная арендная плата составляет 887  руб. согласно протокола открытого конкурса на право заключения договора аренды №  130415/0040575/01 от 14.05.2015.  

Пунктом 4.1.1 договора № 09/15 от 26.05.2015 арендная плата в размере 887 руб.  ежемесячно перечисляется арендатором согласно договора без выставления счетов  арендодателя.  

На основании пункта 4.2 договора № 09/15 от 26.05.2015 арендатор обязан перечислять  арендную плату ежемесячно не позднее десятиного числа месяца, следующего за отчетным.  

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 26.05.2015 с  относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (т. 1 л. д. 15).  

Письмом исх. № 04/668 от 20.05.2020 Управление экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области известило ООО «Чесменское управление коммунального хозяйства» о прекращении  договоров № 08/15 от 26.05.2015, № 09/15 от 26.05.2015 (т. 1 л.д. 16-18).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления экономики,  недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района  Челябинской области в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны  данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в  качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте,  подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий  договор не считается заключенным.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного  имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование исковых требований Управление экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области указало на то, что у ООО «Чесменское управление коммунального хозяйства» имеется  задолженность по договору аренды № 09/15 от 26.05.2015 в размере 0 руб., задолженность по  договору аренды № 08/15 от 26.05.2015 в размере 0 руб.  

Из представленных в материалы дела уточнений размера исковых требований следует, что  задолженность ООО «Чесменское управление коммунального хозяйства» по договору аренды №  09/15 от 26.05.2015 составляет 0 руб., задолженность по договору аренды № 08/15 от 26.05.2015  составляет в размере 0 руб.  

В данном случае уточнение размера исковых требований фактически является  констатацией факта отсутствия задолженности ООО «Чесменское управление коммунального  хозяйства» по договорам аренды № 08/15 от 26.05.2015, № 09/15 от 26.05.2015.  

Из разъяснений, изложенных в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее –  Постановление Пленума ВС РФ № 46), следует, что в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска. По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований  следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено  истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является  изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов,  предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения  основного обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление  истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся  в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства  дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).  

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ № 46 в соответствии с частью 2  статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному  из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ  от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании  основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.  

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера  исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения  неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или  частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего  заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными  правами и должное осознание им различных последствий применения названных  процессуальных институтов.  

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение  размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного  характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом  ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как  частичный отказ от иска.  

Суд отмечает, что истцом фактически подменяется процессуальное право на отказ от  исковых требования посредством уточнения исковых требований когда в сущности поведение  истца следует что никаких имущественных притязаний к ответчику он не имеет.  

Таким образом, поскольку уменьшение размера исковых требований до значения «0»  фактически является отказом от иска в данной части, который из формулировки  соответствующего заявления истца не следует, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования удовлетворению не подлежат.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к  выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение первоначального иска,  составляет 14 000 руб. 00 коп.  

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец  освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем основания для взыскания  государственной пошлины в федеральный бюджет отсутствуют.  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение встречного иска,  составляет 14 000 руб. 00 коп.  

По общему правилу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца)  после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд  и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

В то же время, согласно абзацу 1 этого же пункта, при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур,  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату  уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового  заявления к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК  РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ООО «Чесменское управление  коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2 200 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

по первоначальному иску: 

принять отказ Управления экономики, недвижимости и предпринимательства  администрации Чесменского муниципального района Челябинской области от исковых  требований к обществу с ограниченной ответственностью «Чесменское управление  коммунального хозяйства» в части выселения общества с ограниченной ответственностью  «Чесменское управление коммунального хозяйства» из занимаемого нежилого здания –  котельная административного здания, площадью 109,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, а также из  занимаемой части нежилого здания – административного здания, площадью 118,12 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>,  литер К, этаж 1.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

В удовлетворении исковых требований Управления экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чесменское управление  коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, с. Чесма, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 200 руб. 00 коп.  

По встречному иску: 

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чесменское управление  коммунального хозяйства» от исковых требований к Управлению экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области в части требований об обязании Управления экономики, недвижимости и  предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской  области заключить договор аренды нежилого здания-административного, общей площадью  118,12 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, договор аренды нежилого здания – котельная  административного здания, площадью 109,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер К, этаж 1, а также взыскания переплаты  арендной платы по договорам аренды № 08/15 от 26.05.2015 в размере 14 007 руб. 98 коп., №  09/15 от 26.05.2015 в размере 5 903 руб. 56 коп.  

Производство по встречному иску прекратить. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Мосягина