Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4466/2024

12 марта 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к   Обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 664 341,61 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности б/д № 832 со сроком действия с 12.11.2024 по 31.12.2025 (л.д.21), диплом об образовании (л.д.22);

УСТАНОВИЛ

государственное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 664 341 руб. 61 коп. задолженности по договору купли-продажи от 13.05.2016 № 26499. 

Решением арбитражного суда от 23.07.2024 исковые требования удовлетворены.

11 декабря 2024 года в арбитражный суд поступило заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.12.2024 № 446-ЮУ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неверном указании ИНН и ОГРН ответчика, являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 16.01.2025 заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от 11.12.2024 № 446-ЮУ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2024 по делу №А58-4466/2024 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное по рассмотрению дела.

Определением арбитражного суда от 06.02.2025 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит е судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.05.2016 № 26499, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименования, количество и цены товаров согласовываются в спецификациях № 1 и № 2 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 цена договора, включая стоимость материалов и транспортно-заготовительские расходы, составляет 48 780 890 руб. 57 коп.

По условиям пункта 3.2 цена договора оплачивается покупателем в течение 5 дней с момента заключения договора.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации (пункт 7.1).

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2).

Истец обязанность по передаче товара исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № ФДСО0000023 от 04.04.2016 на сумму 5 319 176,94 руб. и товарной накладной № ФДСО0000024 от 13.05.2016 на сумму 43 461 713,63 руб.

Оплату переданного товара ответчик совершил посредством заключения с истцом соглашений № 27341 от 25.09.2017, № 27981 от 29.12.2017 о взаимном погашении задолженностей, согласно которых по договору № 26499 от 13.05.2016 погашена общая сумма задолженности ответчика в размере 46 116 548,96 руб. Остаток суммы переданного товара в размере 2 664 341,61 руб., согласно акту сверки от 31.12.2020, остается не погашенным ответчиком по настоящее время.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 27.03.2024 № 07-1341/7.11-24, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара. 

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № ФДСО0000023 от 04.04.2016 на сумму 5 319 176,94 руб. и товарной накладной № ФДСО0000024 от 13.05.2016 на сумму 43 461 713,63 руб.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оплату переданного товара ответчик совершил посредством заключения с истцом соглашений № 27341 от 25.09.2017, № 27981 от 29.12.2017 о взаимном погашении задолженностей, согласно которых по договору № 26499 от 13.05.2016 погашена общая сумма задолженности ответчика в размере 46 116 548,96 руб. Остаток суммы переданного товара в размере 2 664 341,61 руб., согласно акту сверки от 31.12.2020, остается не погашенным ответчиком по настоящее время.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 664 341 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 322  руб. по платежному поручению от 14.05.2024 № 4300.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 36 322 руб. суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 2 664 341 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 36 322 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина