АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-7883/2019  "11" июля 2019 года  

В судебном заседании 08.07.2019 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.07.2019  до 15 час. 50 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Степановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Ковровской городской прокуратуры (601900, Владимирская область, г. Ковров,  

ул. Урицкого, д. 23) о привлечении индивидуального предпринимателя Кортелева  Романа Аркадьевича (Владимирская область, г. Ковров, ОГРНИП  315332800053381, ИНН 330503590307) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии представителей от Ковровской городской прокуратуры – Ярцева Ю.В., служебное удостоверение; от ИП Кортелева Р.А. – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил. 

Ковровская городская прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  Кортелева Романа Аркадьевича (далее – ИП Кортелев Р.А., Предприниматель) к  

административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленное  требование, указал на нарушение ИП Кортелевым Р.А. требований  законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

ИП Кортелев Р.А. отзыв на заявление не представил, явку полномочного  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в  отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 08.07.2019 был объявлен перерыв до 11.07.2019  до 15 час. 50 мин.  

Выслушав представителя Прокуратуры, изучив материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.  

Кортелев Роман Аркадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 29.01.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району г. Владимира, о чем внесена соответствующая запись в  Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  (ОГРНИП 316332800053381).  

Прокуратурой совместно с сотрудниками ОБЭП и ПК МО МВД России  "Ковровский" 20.05.2019 проведена проверка соблюдения законодательства в  сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  ходе осуществления деятельности индивидуального предпринимателя Кортелева  Р.А.  

В ходе проверки в нежилом помещении, расположенном по адресу:  Владимирская область, г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 157 А, кафе-бар,  находящимся в соответствии с договором аренды от 16.12.2016 во временном  владении и пользовании ИП Кортелева Р.А., выявлены нарушения при обороте в  

форме хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки,  предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: 5 бутылок  водки "Океан", объемом 0,5 л (в подсобном помещении); 1 вскрытая бутылка водки  объемом 0,5 л (за прилавком кафе-бара), хранились в отсутствие сопроводительной  документации, удостоверяющей легальность ее производства и оборота,  определенной федеральным законом.  

Указанная алкогольная и спиртосодержащая продукция изъята по протоколу  осмотра места происшествия от 20.05.2019.  

По факту выявленных нарушений 03.06.2019 прокурор вынес в отношении  ИП Кортелева Р.А. постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и обратился в арбитражный  суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности.  

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив в рамках статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и  взаимосвязи представленные прокурором доказательства, пришел к выводу о  наличии в действиях Предпринимателя признаков состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе  как на основании и в порядке, установленных законом.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности  являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Часть 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, являются общественные отношения в сфере государственного  регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона данного административного правонарушения,  выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться  лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Субъективная сторона данного административного правонарушения  характеризуется виной правонарушителя.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон  

 № 171-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ  государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления  (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты  нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических  интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной  продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением  законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом  понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие  настоящего Федерального закона.  

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и  

спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных  в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона  

Частью 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется  только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся  товарами Таможенного союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых  осуществляется на территории Российской Федерации, а также для  импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  являющихся товарами Таможенного союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и  нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта  более 25 процентов объема готовой продукции);  

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой  налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза  или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с  отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты  авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за  исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта  коньячного).  

Отсутствие названных сопроводительных документов свидетельствует о  нахождении алкогольной продукции в нелегальном обороте.  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеназванных  

сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном  обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Из материалов дела следует, что, вменяя Предпринимателю совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Прокуратура исходила из того, что Предпринимателем не соблюдены  вышеуказанные требования законодательства.  

Судом установлено, что на момент проверки в арендуемом  Предпринимателем нежилом помещении (кафе-бар) находилась на хранении  алкогольная и спиртосодержащая продукция, а именно: 5 бутылок водки "Океан",  объемом 0,5 л (в коробке в подсобном помещении); 1 вскрытая бутылка водки  объемом 0,5 л (за прилавком кафе-бара), в отсутствие сопроводительных  документов на данную алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Данные  факты подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 с  приложением фототаблицы, объяснениями Лопатиной И.Ю., Кортелева Р.А. и  другими материалами дела.  

Необходимые сопроводительные документы на указанную в протоколе  осмотра места происшествия от 20.05.2019 спиртосодержащую продукцию  предпринимателем не представлены.  

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие)  события и состава административного правонарушения.  

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. 

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,  иными документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях).  

Применив изложенные выше нормы, устанавливающие правила хранения и  реализации алкогольной продукции, а также оценив в порядке, предусмотренном  статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу  о наличии события вмененного предпринимателю административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в действиях (бездействии)  Предпринимателя, выразившегося в хранении и реализации алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

Доказательств, подтверждающих принятие Предпринимателем всех  зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения  правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств  отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих  своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не  представлено.  

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в  

совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Принимая во внимание, что Предпринимателем не были выполнены  установленные законом требования по хранению и реализации алкогольной и  спиртосодержащей продукции, суд считает, что вина в совершении вмененного ему  административного правонарушения материалами административного дела  доказана.  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли  от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Кортелев Р.А., являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что  несоблюдение ограничений в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции влечет за собой административную  ответственность. Согласно приведенной норме именно Кортелев Р.А. как  профессиональный хозяйствующий субъект несет риск наступления  неблагоприятных последствий в результате нарушений требований действующего  законодательства.  

Основанием для освобождения Предпринимателя от ответственности могут  служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо  непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего  субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от  него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.  

Доказательств наличия указанных обстоятельств ИП Кортелевым Р.А. не  представлено. Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми,  относимыми, достоверными и достаточными для квалификации противоправного  

деяния предпринимателя по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Следовательно, в действиях ИП Кортелева Р.А. имеются признаки состава  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а именно оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота,  определенных федеральным законом.  

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо  свидетельствующих о необходимости прекращения производства по  административному делу, судом не установлено.  

Обстоятельств отягчающих ответственность, а также перечисленных в  статьях 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного  

совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, является формальным, следовательно, по указанному  правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий,  а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к требованиям законодательства.  

Нарушений административным органом процессуальных требований при  производстве по делу об административном правонарушении, установленных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,  влекущих невозможность привлечения Предпринимателя к административной  ответственности, судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, заявление Прокуратуры о привлечении  ИП Кортелева Р.А. к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и пункту 15.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях" судом при производстве по делу об  административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о судьбе  изъятой (арестованной) продукции.  

Разрешая вопрос об алкогольной продукции, перечисленной в протоколе  осмотра места происшествия от 20.05.2019, суд приходит к следующему.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что  вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в  

незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая  продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона № 171-ФЗ,  контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается,  что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта,  алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным  законом № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если оборот такой  продукции осуществляется без документов, подтверждающих ее легальность  производства и (или) оборота.  

Из материалов дела следует, что алкогольная и спиртосодержащая продукция  находилась в кафе-баре, расположенном по адресу: Владимирская область,  

г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 157 А, в нарушение статьи 10.2 Федерального  закона № 171-ФЗ без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  производства и оборота данной продукции.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 

 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или)  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"  утверждены, в частности, Правила уничтожения по решению суда изъятых или  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток,  средств укупорки потребительской тары, используемых для производства  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных  специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки  

алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального  закона.  

Таким образом, алкогольная продукция, перечисленная в протоколе осмотра  места происшествия от 20.05.2019 и изъятая в соответствии с указанным  протоколом, подлежит уничтожению в установленном порядке.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине арбитражным  судом не рассматривается, поскольку действующим законодательством не  предусмотрено взыскание государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167–170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (Владимирская область, г. Ковров, ОГРНИП 315332800053381, ИНН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра места происшествия  от 20.05.2019, уничтожить в установленном порядке.  

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную  силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в  добровольном порядке по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области,  получатель платежа – Прокуратура Владимирской области, ИНН 

<

***>,  КПП 332701001, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, расчетный  счет 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской  области, КБК 41511690010016000140.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного  срока направить решение для взыскания административного штрафа судебному  приставу-исполнителю.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд  Владимирской области.  

Судья С.Г. Кузьмина