АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                          Дело № А11-7014/2023

«16» июля 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 16.07.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОМЭЙ-Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Зелёная, д. 1А, помещ. 15, 16, 17, (офис 302), 

<

...>)  

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: ул. Батурина,д. 30, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (ИНН 

<

***>;  адрес: ул. Горького, д. 95а, 

<

...>) 

о  взыскании 2 786 782 рублей 50 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2024, сроком действия по 31.12.2024; ФИО2, директор, лично, приказ от 05.04.2021 № 4/К;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 06.05.2024 сроком 1 год, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОМЭЙ-Владимир» (далее по тексту – ООО «СОМЭЙ-Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – Фонд, ответчик) о принудительном взыскании задолженности в сумме 2 786 782 рублей 50 копеек  по договору на выполнение капитального ремонта на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов с разработкой проектно-сметной документации от 03.08.2022 № 132/2022.

Ответчик в письменном отзыве на иск с требованиями истца не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Сообщил, что представленные истцом документы (акты формы КС-2 и справка формы КС-3) на сумму 2 786 782 рубля 50 копеек превышают начальную (максимальную) цену договора по виду работ в размере 5 000 000 рублей, что противоречит абзацу 7 пункта 78.1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту – Постановление № 615).

ООО «СОМЭЙ-Владимир» в письменных возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласился, ссылку Фонда на пункт 78.1 Постановления № 615 считает неприменимой в рассматриваемой ситуации.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 786 782 рубля 50 копеек задолженности, отказавшись от взыскании по требованию о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 934 рублей.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (часть 1, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Производство по делу в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 934 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований о взыскании долга в сумме 2 786 782 рубля 50 копеек

Спор рассматривается в отсутствие представителей третьего лица на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 10.06.2024, 24.06.2024, до 03.07.2024.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца,  возражения ответчика, суд установил следующее.

03.08.2022 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен  договор № 132/2022, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и в  соответствии с согласованной сторонами стоимостью комплекса работ:

По разработке проектной документации на проведение капитального ремонта объектов;

По капитальному ремонту объектов в соответствии с расчетом стоимости договора (приложение № 9 к настоящему договору), включая подготовительные работы и сдачу объекта  в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного  срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ПСД, НПА (далее – работы).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по разработке проектной документации и проведению капитального ремонта по конкретному объекту определяется в пределах срока (периода)  выполнения работ по договору на основании перечня адресов с указанием сроков выполнения разработки проектно-сметной документации и строительно-монтажных работ (график работ) (приложение № 12). Срок проведения строительно-монтажных работ по конкретному объекту может быть скорректирован после прохождения экспертизы проектно-сметной документации, утверждения ее заказчиком и передачи подрядчику в работу.

Согласно пункту 4.2 договора датой фактического завершения выполнения работ по объекту:

- по разработке проектной документации считается дата подписания заказчиком акта выполненных работ;

- по капитальному ремонту – акта приемки работ и/или промежуточного акта приемки работ по каждому этапу по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома КС-2, КС-3.

Датой фактического окончания выполнения работ по договору считается дата подписания заказчиком последних: акта приемки работ (промежуточного акта приемки работ по каждому этапу) по капитальному ремонту КС-2, КС-3, в соответствии с пунктом 9.2 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Стоимость выполнениям работ определена в приложении № 9 «Расчет стоимости договора», являющееся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 53 904 884 (пятьдесят три миллиона девятьсот четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек, с учетом НДС (источник финансирования – взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений многоквартирных домов (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 24.01.2023 стороны абзац 1 пункта 5.1 раздела 5 договора изложили в новой редакции: 

«Стоимость выполнениями работ определена в приложении № 9 «Расчет стоимости договора», являющееся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 39 258 824 (тридцать девять миллионов двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки, с учетом НДС (источник финансирования – взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений многоквартирных домов».

В силу пунктов 5.5, 5.6 договора окончательный расчет за разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах производится на основании акта о приемке выполненных работ. Стоимость работ оплачивается заказчиком в течение 365 (триста шестьдесят пять) дней  с даты утверждения Коллегией фонда подписанного заказчиком акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (приложение № 15 к настоящему договору) по каждому объекту (виду работ по объекту) и счета, выставленного подрядчиком; окончательный расчет за выполнение каждого этапа работ  (работ) по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов производится заказчиком за вычетом ранее оплаченного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение в течение 365 (триста шестьдесят пять) дней  с даты утверждения Коллегией фонда акта по форме КС-2, подписанного заказчиком и согласованного уполномоченным представителем организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор), акта по форм КС-3, подписанного заказчиком, счета, выставленного подрядчиком и исполнительной документацией, сданной заказчику в соответствии с перечнем согласно приложению № 7  к настоящему договору.

На основании пунктом 5.15 договора стоимость работ по договору может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. При этом стоимость работ по договору не может быть более предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, установленной в порядке, определенном НПА.

Изменение стоимости и объемов работ производится при соблюдении положений НПА и законодательства Российской Федерации. Изменение стоимости работ по договору должно быть оформлено дополнительным соглашением к договору, подписанным сторонами; виды работ по капитальному ремонту при этом не могут изменяться в ходе исполнения настоящего договора. Превышение подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, но в пределах стоимости работ по договору, не оформленных соответствующим дополнительным соглашением, не допускается и не оплачивается заказчиком (пункт 5.17, 5.18 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора после выполнения строительно-монтажных работ по каждому этапу работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные представителем организации, осуществляющей строительный контроль на объекте, представителем органа местного самоуправления и представителем от собственника многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в трех экземплярах; исполнительную документацию по выполненному капитальному ремонту, подписанную со своей стороны и согласованную с организацией, осуществляющей строительный контроль в прошитом и пронумерованном виде в одном экземпляре; счета-фактуры. Также вышеуказанные документы предоставляются в электронной форме. Заказчик проводит проверку представленных документов в соответствии с порядком осуществления приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В случае выявления замечаний при проверке документов заказчик составляет мотивированное заключение и документы возвращаются подрядной организации на доработку и исправление. Подрядчик возвращает заказчику исправленную документацию с учетом замечаний фонда не позднее 5 рабочих дней с даты возврата документов подрядчику.

Заказчик после получения акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и согласования его с организацией, осуществляющей строительный контроль на объекте, представителем органа местного самоуправления и представителем от собственника многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати)  календарных дней с момента предъявления каждого этапа работ. После подписания сторонами   акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и (или) счет-фактуру на сумму каждого этапа выполненных работ. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в 30-дневный срок со дня предоставления акта подрядчиком предоставить подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков до истечения которых подрядчик обязан их устранить.

Договор вступает в силу с момента  подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору(пункт 14.1 договора).

22.02.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению производить расчет за выполненные работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 365 дней с даты утверждения Коллегией Фонда соответствующих актов о приемке выполненных работ в соответствии с графиком оплаты работ по капитальному ремонту фасада, указанном в приложении к настоящему дополнительному соглашению.

Как указал истец в исковом заявлении, работы, по договору выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными подрядчиком, организацией, осуществляющей строительный контроль, и согласованных с администрацией г. Владимира.

Поскольку Фонд акт выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3 от 12.05.2023 не подписал, выполненные работы не оплатил, подрядчик направил в его адрес письмо от 22.06.2023 (исх. № 7) с требованием подписать акт и оплатить работы, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд не связан правовыми основаниями заявленного требования. В силу части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется основание для самостоятельного определения норм права, подлежащих применению, а также характера правоотношений сторон.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим  частичному удовлетворению.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подписание сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со  статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Факт заключения договора, выполнения истцом спорных дополнительных работ по договору, необходимость их выполнения в целях обеспечения прочности и годности результата работ подтверждены материалами дела.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену. При обнаружении в ходе строительства не учтенных в технической документации работ подрядчик обязан сообщить об этом заказчику, обосновав необходимость проведения дополнительных работ в интересах заказчика.

При этом сам заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы (пункты 1 и 2 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 222 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) установлено, что цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ.

Таким образом, без составления и согласования дополнительной сметы дополнительные работы могут быть приняты и оплачены специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, лишь при условии, что подрядчик обосновал необходимость их выполнения в интересах заказчика и если стоимость таких работ не превышает 10% первоначальной цены договора, при этом, цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ.

В Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, в отношении исполнения подрядчиками, выбранными по результатам торгов, условий договоров указано, что увеличение объема работ по контракту, в том числе, когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. 

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата. Данное ограничение обусловлено тем, что заключению договоров предшествует выбор подрядчика по результатам открытого конкурса, при проведении которого участники предлагают условия заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий, в том числе предложенной цены. 

Сохранение условий договоров, заключенных по результатам торгов в том виде, в каком они изложены в конкурсной документации, исполнение договора на этих условиях направлено на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечения эффективного и рационального использования денежных средств собственников помещений многоквартирных домов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1.1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, необходимость проведения работ по ремонту инженерной системы теплоснабжения на общую сумму 6 398 806 рублей 95 копеек была согласована сторонами в дополнительном соглашении к договору от 24.01.2023 № 3, в котором стоимость работ по ремонту системы теплоснабжения с суммы 5 000 000 рублей была увеличена до суммы 6 398 806 рублей 95 копеек.

Работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Соколова-Соколенка, д. 25, выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют  акт окончания работ по монтажу приборов и средств системы автоматизации от 24.10.2022, акт 72-х часового комплексного опробования приборов технологического узла учета тепловой энергии от 27.10.2022 и акт о приемке приборов и средств системы автоматизации в эксплуатацию от 27.10.2022, акт окончания работ по наладке КИПиА от 27.10.2022, подписанный уполномоченным представителем Фонда и организации, осуществляющей строительный контроль.

Таким образом, вышеназванные документы свидетельствуют о том, что дополнительные объемы работ были выполнены с согласия заказчика и по его поручению; не превышают установленный действующим законодательством процентный показатель от цены или объема, предусмотренных договором. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 786 782 рубля 50 копеек. 

Возражения ответчика судом всесторонне рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался в связи с прекращением производства по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 102, 110, 123, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство в части взыскания государственной пошлины в сумме 36 934 рублей по делу прекратить.

2. Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», г. Владимир, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СОМЭЙ-Владимир». 

<

...> 786 782 рубля 50 копеек долга.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,                    г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.Г. Тихонравова