﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-943/2019

19 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Бурковой О.Н., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булгаковой Наталии Викторовны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года по делу № А78-943/2019 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Булгаковой Наталии Викторовне (далее – предприниматель) о взыскании 54 301,86 рублей задолженности по договору аренды, 19 717,11 рублей пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 333,88 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, предприниматель Булгакова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.07.2019 вступило в законную силу 15.08.2019 и, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 15.08.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на решение суда подана предпринимателем нарочно в Арбитражный суд Забайкальского края 18.12.2019, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы предприниматель сослалась на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, поскольку почтовые уведомления не получала, о принятом решении узнала от службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отказал в его восстановлении в связи со следующим.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что почтовые отправления с определением о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.03.2019, определением от 07.05.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, определением от 29.05.2019 об отложении предварительного судебного заседания направлялись судом первой инстанции предпринимателю по адресам, указанным в договоре № 125-04В от 01.01.2004, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также в адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, полученной по запросу суда первой инстанции, однако были возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается конвертами (идентификаторы № 67200233698493, № 67200233698486, № 67200234099763, № 67200234099756, № 67200235365577, № 67200235365560).

Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений предпринимателю проверено судом, нарушений не выявлено.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.07.2019 своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 16.07.2019.

Таким образом, предприниматель Булгакова Н.В. не проявила должной степени осмотрительности и не обеспечила получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, соответственно, считается надлежащим образом извещенной о принятом решении судом первой инстанции.

Поскольку объективные препятствия, в силу которых заявитель не обладал реальной фактической возможностью для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства в установленном законом порядке, заявителем не указаны, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года по делу № А78-943/2019 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

 

О.Н. Буркова

 

С.Б. Качуков