АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6329/2021

г. Кострома

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой А. Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркус», г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1190529 руб. 88 коп. задолженности, 213316 руб. 86 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 18.03.2021 по 21.10.2021, проценты за пользование основным долгом с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 235724 руб. 92 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 07.04.2021 по 21.10.2021, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы долга, 20267 руб. 06 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 07.04.2021 по 21.10.2021, неустойки на сумму задолженности по процентам в размере 213316 руб. 86 коп. с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы задолженности, по банковской гарантии от 03.08.2020 № 252344,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер», г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркус», г. Екатеринбург (далее – Общество) о взыскании 1190529 руб. 88 коп. задолженности, 40119 руб. 23 коп. процентов за пользование основным долгом, 25843 руб. 63 коп. неустойки, проценты за пользование основным долгом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, по банковской гарантии от 03.08.2020 № 252344.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер», г. Екатеринбург (далее – Диспансер).

Истец заявил о рассмотрении дела без его участия. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1190529 руб. 88 коп. задолженности, 213316 руб. 86 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 18.03.2021 по 21.10.2021, проценты за пользование основным долгом с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 235724 руб. 92 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 07.04.2021 по 21.10.2021, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы долга, 20267 руб. 06 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 07.04.2021 по 21.10.2021, неустойки на сумму задолженности по процентам в размере 213316 руб. 86 коп. с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы задолженности, по банковской гарантии от 03.08.2020 № 252344.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (далее – клиент, принципал)  29.07.2020 обратилось с заявлением к Банку (далее – гарант, банк) на выдачу банковской гарантии. В соответствии с данным заявлением Общество полностью и безоговорочно присоединилось к условиям Правил предоставления и выдачи банковских гарантий в системе Modulbank в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях выдачи банковской гарантии на условиях заявления и указанных правил.

Согласно заявлению вид обеспечиваемого обязательства – на исполнение контракта, размер обеспечения исполнения обязательств - 1680711 руб. 00 коп., проценты на суммы, уплаченные гарантом бенефициару - 30% годовых, неустойка за неисполнение обязательств по возврату уплаченных гарантом бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов - 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.   

В соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал Обществу (далее - принципал) банковскую гарантию от 03.08.2020 № 252344 (далее – банковская гарантия) на сумму 1680711 руб. 00 коп., обеспечивающую исполнение обязательств Общества по контракту на поставку средств индивидуальной защиты (медицинских перчаток), который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер аукциона 32009310683 перед Диспансером (далее - бенефициар).

Банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии  в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2 банковской гарантии).  

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным, приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, еслитребование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качествелица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); 

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии, и печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием (пункт 4 банковской гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 01 февраля 2022 г. включительно (пункт 15 банковской гарантии).   

Бенефициар предъявил требование от 04.03.2021 № 0958 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.  К требованию бенефициаром приложены расчет суммы, включенной в требование по банковской гарантии, копия устава, копия претензий от 28.10.2020 № 4491, от 10.12.2020 № 5246, копия решения об одностороннем отказе от исполнения договора, копия распоряжения Правительства Свердловской области от 20.02.2019 № 47-РН, копия постановления Правительства  Свердловской области от 21.02.2019 № 106-ПП, копия договора от 12.08.2020 № 2020.478945.      

Банк указывает, что требование об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии соответствовало закону и условиям банковской гарантии (пункт 4 банковской гарантии), вследствие чего удовлетворено в полном объёме, бенефициару произведен платеж в размере 1190529 руб. 88 коп. (платёжное поручение от 17.03.2021 № 3600).

В связи с удовлетворением требований об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии, гарант выставил принципалу регрессное требование от 18.03.2021 № 4462/13 об уплате денежных средств в размере 1190529 руб. 88 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с Правилами.

В соответствии с пунктом 5.6 Правил принципал обязан возместить гаранту суммы, указанные в требовании гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9 Правил, в течение 20 календарных дней со дня, следующего за днем исполнения гарантом требования бенефициара.

Принципал уплачивает гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару в размере, согласованном между гарантом и принципалом и указанном в заявлении на выдачу гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за датой платежа гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом.  Проценты уплачиваются принципалом ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств принципала перед гарантом (пункт 5.9 Правил).      

За неисполнение в срок, установленный Правилами, принципалом полностью или частично обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с правилами, принципал уплачивает гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности принципала перед гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 5.10 Правил).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

 Согласно пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт выдачи гарантом принципалу банковской гарантии в обеспечение исполнения договорных обязательств принципала по контракту.

Исполненное Банком (гарантом) требование по банковской гарантии соответствуют закону и условиям банковской гарантии.

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по банковской гарантии подтверждается платёжным поручением, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований относительно порядка и формы предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по регрессному требованию истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессному требованию в сумме 1190529 руб. 88 коп., испрашиваемой Банком в настоящем деле, ответчиком не представлено. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.  

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для начисления истцом процентов и неустойки. 

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по банковской гарантии в размере 30 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, предусмотрено заявлением и пунктом 5.9 Правил и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями пункта 5.10 Правил и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование долгом и неустойки представлен в материалы дела, проверен и принят судом.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркус», г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1190529 руб. 88 коп. задолженности, 213316 руб. 86 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 18.03.2021 по 21.10.2021, проценты за пользование основным долгом (1190529 руб. 88 коп.) с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 235724 руб. 92 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 07.04.2021 по 21.10.2021, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы долга, 20267 руб. 06 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 07.04.2021 по 21.10.2021, неустойки на сумму задолженности по процентам в размере 213316 руб. 86 коп. с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы задолженности, по банковской гарантии от 03.08.2020 № 252344, а также 25565 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркус», г. Екатеринбург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4033 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева