АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3912/2018

г. Барнаул

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН нет данных, Косихинский район, с. Глушинка, о признании ее несостоятельным (банкротом),

при  участии в заседании представителей сторон:

от заявителя (кредитора) - ФИО3, доверенность от 06.03.2017 № 334-Д;

от должника не явился (извещен надлежаще);

от Управления Росреестра по АК (контролирующий орган) – не явился (извещен надлежаще);

от СРО – не явился (извещен надлежаще). 

 

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2018 Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – должник, гражданин, ФИО2).

         Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед заявителем на сумму            54 476 474,96 руб., при этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев. Заявитель полагает, что доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатёжеспособности ФИО2, в связи, с чем просит признать её несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества. Указанную задолженность заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника банкротом для утверждения финансового управляющего должника заявителем указано Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, офис 201, ИНН 

<

***>, тел./факс 

<

***>. е-mail: office@soautpprf.ru.

Впоследствии заявитель ходатайствовал о  замене указанной СРО на Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ»), юридический адрес: 630091, 

<

...>; почтовый адрес: 630132, 

<

...>.

          Определением от 21.03.2018 заявление должника принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Определением от 17.04.2018 судебное разбирательство было отложено. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на основании распоряжения №11-АПК от 28.04.2018 дело передано на рассмотрение судье Пономаренко С.П. 

          Представители должника, уполномоченного органа, Управления Росреестра по АК и  СРО в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило представление на кандидатуру финансового управляющего – ФИО4.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего  в материалы дела не поступило.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал согласно заявлению, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, представил для приобщения в материалы дела дополнительные документы. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

           Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом, при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

         Как следует из представленных документов, 12.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и  ООО «Конный завод «Глушинка» (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредитной линии для вложения во внеоборотные активы с лимитом 60 400 000 руб., сроком до 31.04.2019, с процентной ставкой 13,95 % годовых (в ред.Дополнительного соглашения от 26.03.2014 – по процентной ставке 15,2 %).

           В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен, в том числе, договор поручительства с ФИО2 № 

<

***>-2П от 12.04.2012.

         В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору Банк обратился о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке. 

          Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 26.05.2015 по делу № Т-НСБ/15-2403 в солидарном порядке с ООО «Конный завод «Глушинка», ФИО5, ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2012 в размере  53 822 754,80 руб., в том числе: 53 230 000 руб. просроченного основного долга, 540 641,10 руб. – просроченных  процентов за пользование кредитом, 7 113,70 руб. – просроченной платы за обслуживание кредита, 45 000 руб. – неустойки за просрочку основного долга, 195 000 руб. расходов по уплате третейского сбора. 

          Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 08.07.2015 по делу № 13-14/2015 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения с присуждением суммы государственной пошлины в пользу Банка в размере 2 250 руб. 

          Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 28.09.2015 по делу № 13-25/2015 на стадии исполнения определения от 08.07.2015 по делу № А03-14/2015 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России», ООО «Конный завод «Глушинка», ФИО5 и ФИО2

            На дату заключения мирового соглашения остаток задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2012 составил 54 020 004,80 руб. Согласно его условиям за пользование денежными средствами на сумму основного долга ответчик уплачивает истцу проценты по ставке 15,2 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты подписания мирового соглашения сторонами (не включая эту дату) по дату полного погашения данной задолженности (включительно). 

          В связи с систематическим неисполнением должником условий мирового соглашения 31.03.2017 Банком получены исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашении ФС 015937777- ФС 015937781.

          В ходе исполнительного производства задолженность по судебным расходам (третейский сбор, госпошлина) погашены должниками в полном объеме. 

Основной заемщик ООО «Конный завод «Глушинка» признан несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2018 по делу № А03-7888/2017. И в отношении него введена процедура – конкурсное производство. 

До настоящего времени вся сумма задолженности не погашена ни основным заемщиком, ни солидарными должниками.

           По состоянию на 12.03.2018 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2012  перед Банком составляет 54 476 474,96 руб.: 52 280 000 руб. просроченный основной долг, 2 196 474,96 руб. – просроченные  проценты за период с 28.03.2017 по 06.07.2017. 

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

         В соответствии с абз.2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

          При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очерёдность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

          В соответствии с ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

          Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

         Представленный заявителем расчет процентов судом проверен, исчислен верно. 

          Таким образом, наличие задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2012  установлено решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 26.05.2015 по делу № Т-НСБ/15-2403, определением Косихинского районного суда Алтайского края от 08.07.2015 по делу № 13-14/2015.

          Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника имеется  задолженность перед кредитором в размере руб., что подтверждено вышеуказанными судебными актами.

Мотивированный отзыв, а также документы, истребуемые определением суда от 21.03.2018, должник не представил.

Из представленных в материалы дела заявителем документов следует, что должник индивидуальным предпринимателем не является, находится в трудовых отношениях с ООО «Агроальянс», доход за январь 2018 года составил 2 173,96 руб., из заработной платы 50 % удерживается службой судебных приставов. 

Согласно выпискам из ЕГРП в общей совместной собственности ФИО2 и супруга ФИО5 находилось имущество, отчужденное в течение трех лет до даты обращения с заявлением о признании должника банкротом. 

Супруг должника ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2018 по делу № А03-15862/2017. 

В рамках дела о банкротстве ФИО5 финансовым управляющим установлено наличие в общей совместной собственности ФИО2 и супруга ФИО5 следующего имущества: 

- жилой дом, площадью 41,0 кв.м., земельный участок, площадью 2 796,0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>; 

- жилой дом, площадью 24,3 кв.м., земельный участок, площадью 2 767,0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>; 

- помещение жилое, площадью 50,5 кв.м., земельный участок, площадью 1 196 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

          Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, пояснения представителя заявителя, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленный срок. 

Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

          Материалы дела свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, о том, что  должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

          В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

         С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок до 29 октября 2018 года.

         Требование кредитора суд оценивает обоснованным и включает его в третью очередь реестра требований кредиторов по основной задолженности в размере  54 476 474,96 руб. с учетом требований ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве. 

          Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда заявителем внесены денежные средства в размере - 25 000 руб. (платежное поручение              № 671284 от 07.03.2018). 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциация  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника - ФИО4.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4. Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

         При подаче заявления в суд заявитель оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 203060 от 12.03.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

          Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку п.Маслянино, Маслянинского района, Новосибирской областия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...>., кв.2, ИНН нет данных, СНИЛС нет данных,  и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком  6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес:630132, 

<

...>) № 1861;  почтовый адрес фин.упр.: 656049, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 3438.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 29 октября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 313, 29-88-34 (помощник, секретарь).

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника в общей сумме  54 476 474, 96 руб. судной задолженности и процентов в третью очередь по основной сумме задолженности.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закон о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

        ФИО2 не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

 

     Судья                                                                                                            С.П. Пономаренко