ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–25378/2023

Дело № А41-13255/23

26 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  – ФИО2, представитель по доверенности от 01 октября 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании. 

от ответчика Государственного унитарного предприятия Московской области «Электросеть» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО3, представитель по доверенности от 01 августа 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании.

от третьего лица Акционерного общества «Мосэнергосбыт» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября  2023 года по делу № А41-13255/23, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор»  к Государственному  унитарному предприятию Московской области «Электросеть», Акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» о признании прекратившими действие актов,  

 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» (далее – СНТ «Сосновый бор», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Электросеть», Акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее – ГУП МО «Электросеть», АО   «Московская областная энергосетевая компания», ответчики) с требованиями:

- признать прекратившим действие Акта № 090343 от 28 апреля 2016 г. разграничения границ балансовой принадлежности сторон с 02 марта.2017 г.;

- признать прекратившим действие Акта № 090343 от 28 апреля 2016 г. эксплуатационной ответственности сторон от 28 апреля 2016 г. с 03 ноября 2020 г.; 

- признать прекратившим действие Акта № 090343 от 28 апреля 2016 г. об осуществлении технологического присоединения с 03 ноября 2020 г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 139-142 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ  «Сосновый бор» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ГУП МО «Электросеть», АО «Мосэнергосбыт», извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель СНТ «Сосновый бор» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Московская областная энергосетевая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости далее ГУП МО «Электросеть» является собственником объекта недвижимости - линии электропередач № 50:29:0000000:51058-50/112/2020-3 с кадастровым №50:29:0000000:50315, 50:29:0040245:2018 от 03 ноября 2020 года. 

ГУП МО «Электросеть» по договору аренды недвижимого электросетевого имущества расположенного на территории Коломенского городского округа № 12/2019 от 01.01.2019 на основании дополнительного соглашения №3 от 01.03.2021 передал во временное владение и пользование АО «Мособлэнерго» объект с кадастровым номером №50:29:0000000:50315, 50:29:0040245:2018 за номером Государственного регистрационного права№ 50:29:0000000:51058-50/112/2020-3, который вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2021.

Ежемесячная арендная плата установлена в размере 373 604,36 руб. (в том числе НДС 20% 52 267,39 руб.) На основании договора № 387/04/09-ТП (техническое присоединение) от 25.05.2009 СНТ «Сосновый бор» оплатил АО «Мособлэнерго» 450 000 руб. за выделение мощности с вышестоящей (смежной) организацией 29.01.2016. 

28.04.2016 в договор № 387/04/09-ТП (техническое присоединение) внесены изменения в текст технических условий № 1 от 05.08.2010 пункт 4.1.1. согласовать увеличения мощности с вышестоящей (смежной) организацией исключить, а договор №387/04/09-ТП от 25.05.2009 продолжает действовать. Договор № 5 - ТО от 25.01.2016 (техническое обслуживание) был заключен для составления Акта разграничения эксплуатационной ответственности от 07.04.2016 для получения допуска Ротехнадзора в котором границы эксплуатационной ответственности не определены, что способствовало получения с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзора решение на допуск в эксплуатацию электроустановки № 32-7023-173/2016 от 07.04.2016.

В Акте осмотра электроустановок за номером №32-7023-173/2016 от 07.04.2016. в п.5 расчет за электроэнергию производится по счетчикам Матрица NP73E 3-9-1 заводской номер 75426, который находится в РП № 551 на территории СНТ «Сосновый бор». 

Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 28.04.2016 составлен при отсутствии собственника на недвижимое имущество электросети, а Акт эксплуатационной ответственности сторон от 28.04.2016 эксплуатация недвижимое имущество электросети СНТ «Сосновый бор» не предусмотрено. 

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости далее ФГИС ЕГРН от 02.03.2017 собственником объекта недвижимости линии электропередач №50:29:0000000:51058-50/001/2017-1 с кадастровым номером №50:29:0000000:50315, 50:29:0040245:2018 являлся город Москва.

15.09.2021 заключен договор между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый бор» заключен договор купли продажи на объекты электросетевого хозяйства №М/СУИ/21000000538 воздушной линии 0,4 кВ ( далее- ВЛИ-0,4 кВ) от ТП 552 до потребителей СНТ «Сосновый бор» год постройки - 2016г.; выполнена на ж/б опорах типа СВ-95-3-104шт., проводом СИП2 3x70+1x70+1x16. Общая длина 3600м.ТП-553 за СВ-95-3- 13шт проводом СИП2 3x70+1x70+1x16 Общая длина 550м; ВЛИ – 0,4 кВ от ТП-551 до потребителей СНТ « Сосновый бор» год постройки-2016г.; выполнена на ж/б опорах типа СВ-95-3-151шт проводом СИП2 3x70+1x70+1x16. Общая длина 5405м. за 75 000 руб. 

Акты об осуществлении технологического присоединения № 801/КМ/22 выполнены АО «Мособлэнерго» только 21.04.2022. 

АО «Мособлэнерго» для заключения договора энергоснабжения с потреблением, приравненным к тарифной группе «Население» СНТ «Сосновый бор» необходимо пройти процедуру разграничения эксплуатационной ответственности.

Собственником ЛЭП является ГУП МО «Электросеть», который не заключает договоров эксплуатации, а передал эту функцию и все полномочия сетевой компании АО «Мособлэнерго».

С сетевой компанией АО «Мособлэнерго» заключен договор №5- ТО от 25.01.2016 технологического присоединения к электрическим сетям и составлено 3 акта разграничения эксплуатационной ответственности: акты № 0903343 от 07.04.2016 г и акты № 0903343 от 28.04.2016. Согласно п. 3.1. указанного договора срок действия его 1 год, до 31.12.2016. Продления не предусмотрено. Выставляет счета на оплату АО «Мосэнергосбыт», которое получает информацию от АО «Мособлэнерго». 

В счетах плата выставлена за все акты технологического присоединения разными счетами. Все указанные документы, действующие и истцу выставляются счета за электроэнергию сверх договора энергоснабжения с потреблением, приравненным к тарифной группе «Население» приходится оплачивать все эти счета.

Истец неоднократно обращался в АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о прекращении следующих приложений к договору: акт № 0903343 от 28.04.2016 однако мер принято не было. 

Ввиду отказа организаций, выставляющих счета на оплату энергии и балансодержателя об исключении задвоенных актов подключения и разграничения подачи энергии, которые приводят к задвоению оплаты, включающаяся в стоимость счета (задвоение количества подключения точек и задвоение потребления электроэнергии), ответчик обратился в суд за защитой своих прав. 

Ответчик – ГУП МО "Электросеть" представил в материалы дела письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку не осуществляет регулируемый вид деятельности по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, с целью надлежащей эксплуатации электросетевого имущества, оказания услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, имущество передано территориально-сетевой организации - АО «Мособлэнерго» с 01.03.2021 по 31.12.2021 на основании договора аренды от 01.01.2019 №12/2019, с 01.01.2022 по настоящее время по договору аренды №КЛМ-НДВ-14/АЭ-22 от 15.02.2022. 

Ответчик – АО «Мособлэнерго» представил в материалы дела письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывая следующее.

Между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый бор» заключен договор технического обслуживания электрооборудования №5-ТО от 25.01.2016. 

В соответствии с указанным договором, в качестве приложения, между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый бор» были оформлены:

-Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 090343 от 28.04.2016;

 -Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 09034 от 28.04.2016.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности границы балансовой принадлежности сторон установлены: контактные соединения кабельных наконечников КЛ-бкВ к разъединителю в РУ-6 кВ ПС-471 фидер «СНТ «Сосновый Бор». 

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности границы эксплуатационной ответственности сторон установлены: контактные соединения низковольтных выводов силовых трансформаторов в РУ-0,4 кВ ТП-1 ТП-2, ТП-3. ТП-4 (согласно договора на техническое обслуживание №5-ТО от 25.01.2016.

Заявления от СНТ «Сосновый Бор» о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности границы и эксплуатационной ответственности границы в период с 2016 г. по 2022 г. не поступало.

Если сторонами ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (П.58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861). 

Далее, 21.04.2022 между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый Бор» оформлены акты об осуществлении технологического присоединения № № 712/КМ/22, 718/КМ/22,719/Км/22, 720/КМ 22, 801/КМ/22, 807/КМ/22, 808/КМ/22. 

Согласно данным актам границы между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый Бор» расположены: 

Акт № 712/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре отТП-551;

 Акт № 718/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре отТП-551; 

Акт № 719/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре от ТП-552; 

Акт № 720/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре отТП-551; 

Акт № 801/КМ/22 (контактные соединения ВЛ-0,4 кВт и проводов ВЛ-0,23 кВ на светильник; 

Акт № 807/КМ/22 (контактные соединения ВЛ-0,4 кВт и проводов ВЛ-0,23 кВ на светильник; 

- Акт № 808/КМ/22 (контактные соединения ВЛ-0,4 кВт и проводов ВЛ-0,23 кВ на светильник.

Таким образом, акты об осуществлении технологического присоединения от 21.04.2022 заменили Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 090343 от 28.04.2016 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 09034 от 28.04.2016. 

Следовательно, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 090343 от 28.04.2016 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 09034 от 28.04.2016 утратили свою силу с даты оформления актов об осуществлении технологического присоединения от 21.04.2022, в этой связи требования истца об их отмене не подлежат удовлетворению

Третье лицо также возражало против удовлетворения заявленных истцом требований, представило в материалы дела письменные пояснения, в которых указано следующее. 

Между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Сосновый бор» заключен договор энергоснабжения №90103722 от 10.03.2016 г. (далее - Договор). 

21.11.2021 СНТ «Сосновый бор» обратилось в адрес АО «Мосэнергосбыт». 

В ответном письме от 10.12.2021 АО «Мосэнергосбыт» указал, что внесение изменений в Договор будет осуществлено после предоставления АО «Мособлэнерго» показаний общего прибора учета на момент перехода права собственности электросетевого хозяйства с баланса СНТ на баланс сетевой организации. 

Одновременно с этим, 10.12.2021 АО «Мосэнергосбыт» направило запрос в адрес АО «Мособлэнерго» о предоставлении показаний общего прибора учета на момент перехода права собственности электросетевого хозяйства с баланса СНТ на баланс сетевой организации. 

Ответ на указанное обращение от сетевой организации получен не был. 

25.04.2023 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило письмо от АО «Мособлэнерго» с приложением технической документации.

Технологическое присоединение устройств должно происходить по Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в которых определяются обязательства сетевых организаций и потребителей электроэнергии.

Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика.

АО «Мосэнергосбыт» обладает статусом гарантирующего поставщика, сетевой организацией не является, следовательно, не может осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, вопросы, разрешаемые при технологическом присоединении, находятся вне компетенции АО «Мосэнергосбыт». Указанные Акты оформлены в соответствии с Правилами №861, подписаны со стороны сетевой организации и потребителя.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Правилами N 861.

Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей является техническим документом, отражающим существующую схему технологического присоединения к электрическим сетям.

Кроме того, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон определяет границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, при этом порождая у сторон соответствующие гражданские права и обязанности, в том числе обязанность сетевой организации передавать электрическую энергию надлежащего качества в установленном актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон размере мощности, а также обязанность сторон по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно установленным в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон границам балансовой принадлежности распределяется обязанность по оплате потерь электрической энергии в сетях.

Из системного анализа обозначенного пункта Правил N 861 следует, что обязательным критерием составления акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон является выполнение сторонами процедуры технологического присоединения, предусмотренной Правилами N 861.

Судом первой инстанции установлено, что между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый бор» заключен договор технического обслуживания электрооборудования №5-ТО от 25.01.2016. 

В соответствии с указанным договором, в качестве приложения, между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый бор» были оформлены: Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 090343 от 28.04.2016; Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 09034 от 28.04.2016. 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности границы балансовой принадлежности сторон установлены: контактные соединения кабельных наконечников КЛ-бкВ к разъединителю в РУ-6 кВ ПС-471 фидер «СНТ «Сосновый Бор». 

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности границы эксплуатационной ответственности сторон установлены: контактные соединения низковольтных выводов силовых трансформаторов в РУ-0,4 кВ ТП-1 ТП-2, ТП-3. ТП-4 (согласно договора на техническое обслуживание №5-ТО от 25.01.2016.

21.04.2022 между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый Бор» оформлены акты об осуществлении технологического присоединения № № 712/КМ/22, 718/КМ/22,719/Км/22, 720/КМ 22, 801/КМ/22, 807/КМ/22, 808/КМ/22.

 Согласно данным актам границы между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Сосновый Бор» расположены:

- Акт № 712/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре отТП-551; 

- Акт № 718/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре отТП-551; 

 - Акт № 719/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре от ТП-552;

 - Акт № 720/КМ/22 (контактные соединения ответвления к ВРЩ-0,23 кВ объекта и проводов ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей к границе участка опоре отТП-551; 

- Акт № 801/КМ/22 (контактные соединения ВЛ-0,4 кВт и проводов ВЛ-0,23 кВ на светильник; 

-Акт № 807/КМ/22 (контактные соединения ВЛ-0,4 кВт и проводов ВЛ-0,23 кВ на светильник; 

- Акт № 808/КМ/22 (контактные соединения ВЛ-0,4 кВт и проводов ВЛ-0,23 кВ на светильник. 

Таким образом, акты об осуществлении технологического присоединения от 21.04.2022 заменили Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 090343 от 28.04.2016 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 09034 от 28.04.2016.

Следовательно, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 090343 от 28.04.2016 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 09034 от 28.04.2016 утратили свою силу с даты оформления актов об осуществлении технологического присоединения от 21.04.2022.

Кроме того, дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования также является выбор истцом неверного способа защиты нарушенного права.

Так, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Избрание истцом неверного способа защиты права по настоящему делу также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2023 по делу №А41-13255/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова