АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3227/2023

г. Ярославль

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята  05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корлевым Н.Э., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   50000.00  руб.

при участии:

от истца- не явился

от ответчика- не явился

Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 266284, а также 1500 руб. стоимости приобретенного товара и 349,72 руб. почтовых расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил. 

Исключительные права на товарный знак № 266284 принадлежат Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated), что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

09.11.2022 в магазине, расположенном по адресу: г. 

<

...>, ответчиком был реализован контрафактный товар – портативная акустическая колонка. 

В подтверждение факта приобретения указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек от 09.11.2022, спорный товар, фотографии контрафактного товара и видеосъемка процесса покупки названного товара. 

12.11.2022 в магазине, расположенном по адресу: г. 

<

...>, ответчиком был реализован контрафактный товар – портативная акустическая колонка. 

В подтверждение факта приобретения указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек от 12.11.2022, спорный товар, фотографии контрафактного товара и видеосъемка процесса покупки названного товара

Истец разрешение на использование указанного товарного знака ответчику не давал. В связи с этим ссылаясь на то, что реализацией контрафактного товара нарушены исключительные права истца, он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. 

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что  исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности. При этом товарный знак относится к средствам индивидуализации, а произведения изобразительного искусства являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, в защиту которых предъявлен настоящий иск подтвержден материалами дела.

Факт реализации ответчиком товара подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе кассовыми чеками от 09.11.2022 и 12.11.2022, видеозаписью процесса покупки, также истец представил спорный товар, приобретенный у ответчика (в количестве 2 шт.). 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, подпункта 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя вместо взыскания убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (абзац второй пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10)).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, в том числе, от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

В пункте 61 Постановления № 10 указано, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. 

Истец определил компенсацию на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, подпункта 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, исходя из того, что ответчиком допущено 2 нарушения, размер компенсации определил исходя из минимальной суммы компенсации: 25 000 руб. за каждый факт неправомерного использования произведения изобразительного искусства, всего в размере 50 000 руб. (25 000 руб. х 2).

Принимая во внимание характер нарушения и реализованного ответчиком товара, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено 2  нарушения, размер компенсации за которые может составлять 20 000 руб. (10 000 руб. х2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, с учетом пропорциональности, суд считает подлежащим удовлетворению: 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 1 500 руб. стоимости приобретенного товара, 349,72 руб. почтовых расходов.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Адыгезалова Али Аваза оглы  (ИНН  760405540185, ОГРН  311761111800029) в пользу  Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед)  20 000 руб. компенсации за нарушения  исключительного права на товарный знак № 26684 (JBL), а также 1 500 руб. стоимости приобретенного товара, 349,72 руб. почтовых расходов и 800 руб. государственной пошлины.

 В остальной части исковых требований отказать.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Контрафактный товар уничтожить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова