АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20226/2025

22 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20226/2025 по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее также – ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, далее также – ответчик 2)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ИНН 

<

***>),  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 222 451 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО5, представитель по доверенности № 119/5-15 от 01.01.2025, диплом, паспорт;  

от ответчика 2: ФИО6, лично, вид на жительство иностранного гражданина; ФИО7, представитель по доверенности от 02.07.2025, диплом, паспорт;  

от третьего лица ИП ФИО2: ФИО8, представитель по доверенности от 01.08.2025, диплом, паспорт, заключение о браке.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» 10.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 222 451 руб. 10 коп.  

Определением суда от 14.04.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 14.05.2025.  

От ответчика 2 20.04.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств наличия юридического образования у представителя.  

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик 2 возражал против удовлетворения, представил отзыв на иск.  

Отзыв ответчика 2 приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 131 АПК РФ.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела CD-диска, содержащего видеофиксацию осмотра спорного объекта и аудио уведомления сторон о времени и месте составления акта неучтенного потребления.  

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 64-68 АПК РФ.  

Также ответчиком 2 заявлено ходатайство об истребовании из отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу материалов проверки КУСП по заявлению АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) по результатам проведенной проверки по адресу: 

<

...> за 2023 год.  

Ходатайство об истребовании доказательства принято к рассмотрению, будет рассмотрено в основном судебном заседании.  

Суд по собственной инициативе в порядке статьи 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 14.05.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 26.06.2025.  

От истца 24.06.2025 поступили возражения на отзыв. 

Ответчиком 2 25.06.2025 представлены дополнения к отзыву. В судебном заседании 26.06.2025 от третьего лица поступил отзыв.  

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.  

По результатам рассмотрения ранее заявленного ответчиком ходатайства об истребовании документов судом в силу ст. 66 АПК РФ в его удовлетворении отказано.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела договора аренды земельного участка № 360-2010/Ч от 26.04.2010.  

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дел на основании ст. 64-68 АПК РФ.  

Определением от 26.06.2025 судебное разбирательство отложено до 15.07.2025. От третьего лица 14.07.2025 поступил отзыв на иск.  

От ответчика 1 15.07.2025 поступил отзыв на иск. 

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.  

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – лицо, с которым ООО «Гостиный двор» заключен договор аренды нежилого помещения от 10.10.2022, по адресу: 

<

...>.  

Также суд считает необходимым привлечь к участию в деле управляющую организацию МКД по ул. Агрономическая, 34 - общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4  

Михайловну (ИНН 

<

***>). Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.  

Определением от 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предпринимателл ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ИНН 

<

***>). Судебное разбирательство по делу отложено.  

АО «Екатеринбургэнергосбыт» 17.07.2025 представлены сведения о договорах энергоснабжения.  

В ответ на запрос суда 31.07.2025 Управлением по вопросам миграции представлены сведения об адресах привлеченных третьих лиц.  

Истцом 04.08.2025 направлено ходатайство о приобщении схемы размещения НТО. 

В судебном заседании 06.08.2025 ответчиком 2 заявлено ходатайства о приобщении запроса договора эквайринга и формы акта оказанных услуг.  

Третьим лицом ИП ФИО2 представлен отзыв. 

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам настоящего дела.  

Определением от 06.08.2025 судебное разбирательство отложено до 09.09.2025.  

От истца 12.08.2025 поступили письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.  

От ответчика 1 09.09.2025 поступили письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 в ходе осмотра воздушной линии рубильника № 22 от РП 241 сотрудником АО «ЕЭСК» было выявлено самовольное подключение и потребление электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения торговым павильоном «Овощи-фрукты», расположенным по адресу: ул. Агрономическая, 30.  

Подключение выполнено проводом СИП 2x16 от ВРУ МКД, расположенного по адресу: ул. Агрономическая, 34, на болтовое соединение вводного рубильника фазы С, до расчетного прибора учета МКД.  

Фактически предпринимательскую деятельность по указанному адресу осуществляет ИП ФИО6, в подтверждение чего Истец представил копию кассового чека от 04.05.2023, полученным в павильоне «Овощи-фрукты».  

Согласно ответу Комитета по товарному рынку Администрации города Екатеринбурга торговый павильон «Овощи-фрукты» размещен в соответствии с договором, заключенным между Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Гостиный двор».  

29.01.2024 по факту выявленного нарушения в порядке, предусмотренном п. 178 Основных положений, был составлен Акт неучтенного потребления № 0004372 (далее - АНП).  

О дате и времени составления АНП ИП ФИО6 и ООО «Гостиный двор» были уведомлены телефонограммой № 2,5 от 25.01.2024 соответственно.  

Однако в согласованные дату и время представители ИП ФИО6 явку не обеспечили, присутствовал представитель ООО «Гостиный двор» по доверенности - ФИО9, который от подписи АНП отказался, выразил устное несогласие с актом неучтенного потребления электроэнергии и необходимостью времени для его изучения.  

Сумма бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.05.2022 по 25.05.2023 объектом по ул. Агрономическая, 30, составила 1 222 451,10 руб., исходя из расчета, произведенного по формуле для однофазного ввода.  

Претензия № 119/9-70 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии направлена в адрес ответчиков 05.03.2025, что подтверждается реестром почтовых отправлений. ИП ФИО6 после получения претензии выразил письменное несогласие. Со стороны ООО «Гостиный двор» до настоящего времени претензия оставлена без ответа.  

Поскольку потребление энергоресурса осуществлялось в отсутствие соответствующего юридического основания (договора энергоснабжения) и со сбережением собственных средств потребителя, на стороне потребителя образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик 1 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что наличие заключенного договора в отношении места размещения нестационарного торгового объекта не свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Гостиный двор», следовательно, утверждать, что несанкционированное подключение к электросетям выполнено ООО «Гостиный двор» также неверно. ООО «Гостиный двор» в спорный период предоставлено место размещения по договору от 10.10.2020 с ИП ФИО2(ИНН 

<

***>), c ИП ФИО6 в договорных отношениях общество не состояло.  

10 октября 2022 года между ООО «Гостиный двор» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды нежилого помещения в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...> (торговый павильон).  

Указанный Договор аренды Сторонами исполнялся Сторонами, оплата вносилась наличными денежными средствами, ООО «Гостиный двор» место размещения предоставлено по договору с Администрацией Чкаловского района от 01.05.2020 № 28- 2020/Ч.  

Поскольку споров между ООО «Гостиный двор» и ИП ФИО2 по арендной плате в рамках Договора аренды нежилого помещения от 10.10.2022 г. не имелось, арендная плата вносилась в указанный срок и в полном объеме, акты сверки между Сторонами не подписывались.  

Договор аренды нежилого помещения от 10.10.2022 г. между ООО «Гостиный двор» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 реальный, Арендатор нежилое помещение использовала для коммерческой деятельности – киоск «Овощи- фрукты», указанный Договор аренды нежилого помещения от 10.10.2022 не признан недействительным или незаключенным. Иного в материалы дела ИП ФИО2 не предоставлено.  

Доказательств уведомления директора ООО «Гостиный двор» о решении ИП ФИО2 не въезжать на объект и не использовать его в качестве предпринимательской деятельности материалы дела не содержат, да и не могут быть, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.  

Указывает, что ИП ФИО2 не уведомляла ООО «Гостиный двор» о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, однако, данное обстоятельство не может повлиять на факт привлечения ее к ответственности за потребление электрической энергией в период осуществления предпринимательской деятельности.  

С учетом изложенного, Ответчик 1 просил признать его ненадлежащим ответчиком в связи с недоказанностью факта потребления электрической энергии в спорный период.  

От ответчика 2 поступили возражения, в соответствии с которыми считает себя ненадлежащим ответчиком, так как представленные в материалы дела кассовый чек от 04.05.2023, письмо Комитета по товарному рынку Администрации г. Екатеринбурга и видеофиксация осмотра спорного объекта не могут служить доказательством того, что ИП ФИО6 осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: 

<

...>. Доказательств получения спорного чека от 04.05.2023 именно в спорном объекте не представлено. Ответчик 2 осуществляет предпринимательскую деятельность по иному адресу. Также расчет объема безучетного потребления выполнен 29.01.2024, то есть за пределами 2-дневного срока, установленного п. 186 Основных положений.  

Третье лицо ИП ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства: ФИО2 никогда не осуществляла предпринимательскую деятельность в спорном объекте и не потребляла электроэнергию, фактически не въезжала на объект и не осуществляла оплату арендных платежей.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).  

В п. 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно п. 2 Основных положений № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Таким образом, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства представляет собой самостоятельное, несанкционированное  

подключение потребителя к электрическим сетям в отсутствие надлежащего технологического присоединения.  

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.  

В силу пункта 189 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.  

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости  

бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 в ходе проведения осмотра воздушной линии рубильника № 22 от РП 241 сотрудником АО «ЕЭСК» было выявлено самовольное подключение и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения в торговом павильоне «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: ул. Агрономическая, 30, на болтовое соединение вводного рубильника фазы С, до расчетного прибора учета МКД.  

Истцом указано, что по данному адресу расположен торговый павильон «Овощи- фрукты», фактическую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО6, при этом, согласно ответу Комитета по товарному рынку Администрации города Екатеринбурга торговый павильон размещен в соответствии с договором, заключенным между Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Гостиный двор».  

Указанные лица были уведомлены о составлении акта неучтенного потребления. 

В порядке 177-178 Основных положений Истцом составлен Акт неучтенного (несанкционированного) потребления (мощности) № 0004372 от 29.01.2024, согласно которому при осмотре было выявлено самовольное подключение торгового павильона «Овощи-фрукты», расположенного по адресу: ул. Агрономическая, 30, к электрическим сетям АО «ЕЭСК».  

Согласно сведениям третьего лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» в отношении спорного объекта с кем-либо из лиц, участвующих в деле, договор энергоснабжения отсутствует.  

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).  

Следовательно, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства.  

Вместе с тем, истец не привел доводов в обоснование наличия у ответчиков солидарной ответственности в отношении спорного обязательства.  

Разрешая вопрос о лице, ответственном за факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд исходит из следующих обстоятельств.  

Вопреки доводам Истца, факт осуществления деятельности и соответственно фактическое бездоговорное потребление в спорном объекте ответчиком 2 не подтвержден надлежащими доказательствами.  

Представленный в материалы дела чек от 04.05.2023 подтверждает факт приобретения товара у ИП ФИО6 по иному адресу: 

<

...>. Фото- и видеофиксация также не подтверждает факт осуществления деятельности в павильоне по адресу Агрономическая, 32 от имени ФИО6 Факт выдачи чека при проведении осмотра в спорной торговой точке никаким образом не зафиксирован.  

В связи с изложенным, суд признает недоказанным осуществление бездоговорного потребления на спорном объекте ИП ФИО6, в связи с чем исковые требования к ответчику 2 подлежат оставлению без удовлетворения.  

Администрацией города Екатеринбурга согласно строке № 28 Приложения № 7 «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Чкаловского района города Екатеринбурга» к Постановлению Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 (далее - ПАГЕ) «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (далее - Схема размещения) с Обществом с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее - Правообладатель) заключен Договор от 01.05.2020 № 28-2020/Ч, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта (далее – Договор на размещение НТО) по адресу: ул. Агрономическая, 32, координаты 56.775323, 60.606736.  

В соответствии с письмом Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга от 26.06.2023 хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность в нестационарных объекте, расположенном по адресу ул. Агрономическая, д. 32, является ООО «Гостиный двор».  

В соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории Чкаловского района города Екатеринбурга (Приложение № 7 к постановлению Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092), строка 28, по адресному ориентиру ул. Агрономическая, 32, координаты 56.775323, 60.606736, расположен киоск «Овощи, фрукты» площадью 9 кв.м.  

В соответствии с открытыми данными интернет сервиса Яндекс-карты данная точка находится на пересечении улиц Агрономическая и Сухоложская.  

В соответствии с п. 4.4.5 Договора на размещение НТО предусмотрена обязанность Правообладателя – общества «Гостиный двор» не передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам, за исключением требования по денежному обязательству, не осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из настоящего договора.  

Кроме указанного в состав обязанностей Правообладателя входит установка НТО в месте размещения, а также проведение работ по благоустройству места размещения НТО и прилегающей территории (п. 4.4.2 Договора на размещение НТО).  

Несмотря на приведенные ООО «Гостиный двор» доводы, вопрос надлежащего исполнения обязательств Обществом по соблюдению запрета передачи правового значения для настоящего спора не имеет. Однако суд принимает во внимание договорную обязанность Общества по проведению работ по благоустройству места размещения НТО, что включает в себя проведение необходимых коммуникаций для осуществления деятельности в НТО, к числу которых относится электроснабжение.  

В свою очередь, обществом «Гостиный двор» представлен Договор аренды нежилого помещения от 10.10.2022 (далее – Договор аренды), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым Общество «Гостиный двор» (арендодатель) предоставляет ИП ФИО2 (арендатор) право на временное владение и пользование нежилым помещением по адресу: 

<

...>.  

Согласно доводов третьего лица ИП ФИО2 Договор аренды фактически сторонами не исполнялся.  

Доводы Ответчика 1 об исполнении обязательства по оплате третьим лицом посредством передачи наличных денежных средств противоречит п. 3.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2022, где арендная ставка составляет 30 000 руб. в месяц и вносится по банковским реквизитам арендодателя, либо наличными в кассу организации.  

В свою очередь Ответчиком 1 не представлено каких-либо доказательств (в т.ч. бухгалтерского учета), подтверждающих внесение ИП ФИО2 в кассу Общества наличных денежных средств. Иных доказательств фактического осуществления  

предпринимательской деятельности в спорном объекте ИП ФИО2 Ответчиком 2 также не предоставлено.  

Принадлежность ООО «Гостиный двор» нестационарного торгового объекта, в котором зафиксировано несанкционированное потребление электрической энергии, отраженного в видео записи, им не оспорена.  

Доказательства принадлежности спорного НТО иному лицу, чем ООО «Гостиный двор», суду не представлено.  

Таким образом, именно общество «Гостиный двор» является собственником торгового павильона (НТО), в котором осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии.  

Тот факт, что акт неучтенного (несанкционированного) потребления (мощности) № 0004372 от 29.01.2024 составлен в отношении объекта по адресу ул. Агрономическая, 30 не изменяет факта бездоговорного потребления на объекте, расположенном ООО «Гостиный двор» в рамках договора на размещение НТО.  

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ) нестационарным торговым объектом признается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.  

Размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Законом № 381-ФЗ (п. 1 ст. 39.36 ЗК РФ).  

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 10 Закона № 381-ФЗ).  

Из п. 5 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» следует, что здания и сооружения, относящиеся к некапитальным объектам, объектами адресации не являются.  

Объектом капитального строительства являются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ).  

Нестационарный торговый объект по своей природе не является объектом капитального строительства, ввиду чего он не относится к объектам адресации.  

Таким образом, спорному НТО адрес не присвоен, указанный в документах Администрации города Екатеринбурга и договора на размещение адрес является ориентиром места размещения НТО.  

Соответственно указание сетевой организацией в акте неучтенного (несанкционированного) потребления (мощности) № 0004372 от 29.01.2024 иного адреса-ориентира НТО не является основанием для признания его ненадлежащим доказательством.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).  

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.  

Энергоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.  

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5).  

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещения.  

Таким образом, при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора энергоснабжения, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу статьи 210 ГК РФ.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, значение имеет не только факт наличия в договоре аренды условия об обязанности арендатора заключить договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, но и реальное наличие договорных отношений между арендатором и РСО.  

Доказательств того, что в спорный период был заключен договор энергоснабжения между каким-либо арендатором НТО, и энергосбытовой организацией на переданный в аренду НТО, суду не представлено.  

Таким образом, лицом, несущим ответственность за осуществление бездоговорного потребления электрической энергии, является общество «Гостиный двор».  

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.  

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 186 Основных положений № 442).  

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:  

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.  

Истец производит расчет потребления объема бездоговорного потребления из 8760 ч, то есть за один год потребления за период с 26.05.2022 по 25.05.2023. Объем электрической энергии составил 173 448 кВт/ч, его стоимость составила 1 222 451,10 руб.  

Представленный истцом расчет размера неосновательного обогащения проверен судом, признан верным.  

Также акт неучтенного потребления и расчет по данному акты датированы 29.01.2025, что не является нарушение действующего законодательства.  

Таким образом, установив факт бездоговорного потребления ООО «Гостиный двор», суд, учитывая все вышеизложенное в совокупности, в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком 1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ООО «Гостиный двор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 222 451,10 руб.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 61 674 руб. в полном объеме относятся на ответчика ООО «Гостиный двор» на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 222 451,10 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, а также 61 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2025 4:51:06

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна