10488_3978213  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-419/17

13 июня 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-419/17  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нео-Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (ОГРН 

<

***>,  ИИН 6143043412)  

о взыскании 1 008 131 руб. 38 коп. задолженности, 263 551 руб. 93 коп. пени,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (ОГРН  

<

***>, ИИН 6143043412) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нео-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 008 131 руб. 38 коп.  задолженности, 131 775 руб. 97 коп. пени, а всего: 1 139 907 руб. 35 коп., а также 33 665  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и заявлению об  обеспечении иска.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко