АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99. 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.  

http://www.irkutsk.arbitr.ru. 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск 

«5» февраля 2020 года Дело № А19-30449/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «3» февраля 2020 года, решение в полном объеме  изготовлено «5» февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2  (Украина, харьковская обл., Красноградский р-н, село Наталино, жилой городок СУ-870) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «МагистральЛесПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043,  

<

...>), при участии в судебном заседании: 

представителя заявителя: ФИО3, по доверенности, удостоверение адвоката,  должник: не присутствовал, извещен,  

установил:

ФИО2 23.12.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «МагистральЛесПром» (далее - ООО «МагистральЛесПром») несостоятельным  (банкротом).  

В обоснование заявления указано на то, что ООО «МагистральЛесПром» имеет  неисполненное денежное обязательство перед ФИО2 в размере 79 450 009,60 руб. –  основной долг. В подтверждение обоснованности заявленного требования заявитель  представил в материалы дела следующие документы в копиях: договор поставки   № ЕЛГ/КП65-19 от 14.01.2019, дополнительное соглашение к договору поставки   № ЕЛГ/КП65-19 от 14.01.2019, товарную накладную № 18 от 14.01.2019, претензию № 37- И от 04.02.2019, договор уступки требования (цессии) от 04.02.2019 по договору  

 № ЕЛГ/КП65-19 от 14.01.2019, уведомление об уступке требований № 63-И от 05.03.2019;  договор поставки № НЛПХ/КП32-19 от 14.01.2019, дополнительное соглашение к  договору поставки № НЛПХ/КП32-19 от 14.01.2019, товарные накладные № 18 от  15.01.2019, № 19 от 16.01.2019, № 20 от 17.01.2019, № 22 от 18.01.2019, № 23 от  19.01.2019, № 24 от 20.01.2019, № 27 от 21.01.2019, № 28 от 22.01.2019, № 29 от  23.01.2019, № 30 от 24.01.2019, № 31 от 26.01.2019, № 32 от 27.01.2019, № 33 от  28.01.2019, № 36 от 29.01.2019, претензию № б/н от 14.02.2019, договор об уступке прав  (требований) от 04.03.2019 по договору поставки № НЛПХ/КП32-19 от 14.01.2019,  уведомление об уступке требований № б/н от 05.03.2019; а также копии определения  Северского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по делу № 2-1099/19,  определения Северского районного суда Краснодарского каря от 25.03.2019 по делу № 2- 1100/19 об утверждении мировых соглашений с отметкой суда о вступлении в законную  силу.  

07.11.2019 кредитором было опубликовано сообщение № 04485148 о намерении  обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «МагистральЛесПром».  

Заявителем соблюдены требования, установленные пунктом 2.1. статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Заявитель просил признать ООО «МагистральЛесПром» несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемого должника, ввести в отношении ООО «Пром-Сервис»  процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника  арбитражного управляющего из числа членов, зарегистрированных в Союзе арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019 заявление 

ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «МагистральЛесПром».  

Должник представил письменные пояснения, в которых признал наличие  задолженности перед ФИО2, указал, что задолженность по мировым соглашениям  (договорам поставки № ЕЛГ/КП65-19 от 14.01.2019, № НЛПХ/КП32-19 от 14.01.2019)  должником не погашалась.  

Обоснованность поданного заявления рассматривается по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии должника,  по имеющимся материалам дела, исследовав которые, выслушав представителя заявителя,  суд установил следующее.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 

ООО «МагистральЛесПром» зарегистрировано в качестве юридического лица за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>; юридическому  лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности  ООО «МагистральЛесПром» является производство пиломатериалов, кроме  профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных  железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, Общество осуществляет иные виды  деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и  Уставом Общества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа  юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.  

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации  юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу,  осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в  единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо  находится в процессе ликвидации.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  

ООО «МагистральЛесПром» находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества  назначен ФИО4.  

В отзыве ликвидатор ООО «Пром-Сервис» указал, что погасить задолженность  перед ООО «Трансуголь» не представляется возможным, ввиду отсутствия достаточных  средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника –  юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в  порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, ООО «Евразия-леспром групп» (поставщик) и 

ООО «МагистральЛесПром» (покупатель) 14.01.2019 заключили договор поставки  

 № ЕЛГ/КП65-19, в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2019, по условиям  которого, поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передать  покупателю отдельными партиями лесоматериал круглый хвойных пород.  

Согласно пункту 4.1. договора оплата лесопродукции производится в течение 14  календарных дней с даты поставки, основанием оплаты являются товарные накладные, с  указанием наименования, объемов и количества лесопродукции, подписанные сторонами  (пункт 4.2. договора).  

14.01.2019 по товарной накладной № 18 поставщик поставил покупателю  лесопродукцию на сумму 63 308 313 руб., в том числе НДС.  

В нарушение пункта 4.1. договора, ответчик не произвел оплату поставленной  продукции в срок, установленный договором.  

Поставщик 04.02.2019 предъявил ответчику претензию об оплате поставленной  продукции, которая была получена ответчиком 05.02.2019.  

Претензия поставщика оставлена без ответа. 

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

04.03.2019 ООО «Евразия-леспром групп» (цедент) и Солоха Видам Викторович  (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с  условиями которого, цедент уступил цессионарию права (требования) к ответчику  

(ООО «МагистральЛесПром». В рамках указанного договора от цедента (ООО «Евразия-леспром групп») к 

ФИО2 перешло право (требование) в части получения (взыскания) задолженности  ООО «МагистральЛесПром», возникшей в связи с неоплатой лесопродукции,  поставленной по товарной накладной № 18 от 14.01.2019 в размере 43 000 000 руб.  

В соответствии с пунктом 4 договора уступки ООО «Евразия-леспром групп»  уведомило ответчика о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением № 63-И  от 05.03.2019.  

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору поставки   № ЕЛГ/КП65-19 от 14.01.2019, заключенному ООО «Евразия-леспром групп» и  

ООО «МагистральЛесПром», в части оплаты лесопродукции, поставленной по товарной  накладной № 18 от 14.01.2019 в сумме 43 000 000 руб. перешло к ФИО2  

Солоха В.В. обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО «МагистральЛесПром» о взыскании задолженности. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по  гражданскому делу № 2-1099/19 утверждено мировое соглашение на условиях,  подписанных сторонами, согласно которым, ответчик обязуется погасить сумму  задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения в следующем порядке и срок:  

- не позднее трех рабочих дней с даты вступления в силу мирового соглашения  ответчик оплачивает 21 500 000 руб.;  

- 30.04.2019 ответчик оплачивает 21 500 000 руб. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Должник условия мирового соглашения не исполнил, на дату рассмотрения,  задолженность по мировому соглашению (договору поставки № ЕЛГ/КП65-19 от  14.01.2019), которую должник не оспаривает, составляет 43 000 000 руб. – основной долг.  Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением  Северского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по гражданскому делу  

 № 2-1099/19. 

14.01.2019 ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (поставщик) и  

ООО «МагистральЛесПром» (покупатель) заключили договор поставки № НЛПХ/КП32- 19, в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2019, по условиям которого,  поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передать покупателю  отдельными партиями лесоматериал круглый хвойных пород.  

Согласно пункту 4.1. договора оплата лесопродукции производится в течение 14  календарных дней с даты поставки, основанием оплаты являются товарные накладные, с  указанием наименования, объемов и количества лесопродукции, подписанные сторонами  (пункт 4.2. договора).  

По товарным накладным № 18 от 15.01.2019, № 19 от 16.01.2019, № 20 от 17.01.2019,   № 22 от 18.01.2019, № 23 от 19.01.2019, № 24 от 20.01.2019, № 27 от 21.01.2019, № 28 от  22.01.2019, № 29 от 23.01.2019, № 30 от 24.01.2019, № 31 от 26.01.2019, № 32 от  27.01.2019, № 33 от 28.01.2019, № 36 от 29.01.2019 поставщик поставил покупателю  лесопродукцию на общую сумму 36 330 009,60 руб., в том числе НДС.  

В нарушение пункта 4.1. договора, ответчик не произвел оплату поставленной  продукции в срок, установленный договором.  

Поставщик 14.02.2019 предъявил ответчику претензию об оплате поставленной  продукции. Претензия поставщика оставлена без ответа.  

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

04.03.2019 ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (цедент) и Солоха  Видам Викторович (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований), в  соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию права (требования) к  ответчику (ООО «МагистральЛесПром».  

В рамках указанного договора от цедента (ООО «Иркутскводлеспромстрой- Небельский ЛПХ») к ФИО2 перешло право (требование) в части получения  (взыскания) задолженности ООО «МагистральЛесПром», возникшей в связи с неоплатой  лесопродукции, поставленной по указанным выше товарным накладным в размере  36 330 009,60 руб.  

В соответствии с пунктом 4 договора уступки ООО «Иркутскводлеспромстрой- Небельский ЛПХ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке, что подтверждается  уведомлением № б/н от 05.03.2019.  

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору поставки 

 № НЛПХ/КП32-19 от 14.01.2019, заключенному ООО «Иркутскводлеспромстрой- Небельский ЛПХ» и ООО «МагистральЛесПром», в части оплаты лесопродукции,  поставленной по товарным накладным № 18 от 15.01.2019, № 19 от 16.01.2019, № 20 от  17.01.2019, № 22 от 18.01.2019, № 23 от 19.01.2019, № 24 от 20.01.2019, № 27 от  21.01.2019, № 28 от 22.01.2019, № 29 от 23.01.2019, № 30 от 24.01.2019, № 31 от  26.01.2019, № 32 от 27.01.2019, № 33 от 28.01.2019, № 36 от 29.01.2019 в сумме  36 330 009,60 руб. перешло к ФИО2  

ФИО2 обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО «МагистральЛесПром» о взыскании задолженности. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по  гражданскому делу № 2-1199/19 утверждено мировое соглашение на условиях,  

подписанных сторонами, согласно которым, ответчик обязуется погасить сумму  задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения в следующем порядке и срок:  

- не позднее трех рабочих дней с даты вступления в силу мирового соглашения  ответчик оплачивает 20 000 000 руб.;  

- 30.04.2019 ответчик оплачивает 16 330 009,60 руб. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Должник условия мирового соглашения не исполнил, на дату рассмотрения,  задолженность по мировому соглашению (договору поставки № НЛПХ/КП32-19 от  14.01.2019), которую должник не оспаривает, составляет 36 330 009,60 руб. – основной  долг. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу  определением Северского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по  гражданскому делу № 2-1199/19.  

Таким образом, должник свои обязательства, установленные мировыми  соглашениями перед кредитором не исполнил, в связи с чем, размер задолженности  

ООО «МагистральЛесПром» перед ФИО2 по мировым соглашениям, утвержденным  определениями Северского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019 составляет  в сумме 79 330 009,60 руб. (основной долг), а также 120 000 руб. (госпошлина), поскольку  согласно разделу 2 мировых соглашений от 25.03.2019 должник обязался возместить  кредитору сумму госпошлины в размере 60 000 руб. по каждому.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  утверждает конкурсного управляющего.  

Поскольку имущества должника, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов,  

ООО «МагистральЛесПром» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на  основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Заявителем в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве конкурсного  управляющего ООО «МагистральЛесПром» арбитражного управляющего ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  

организация «Дело»»; ИНН 380897081305; регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 18457; адрес для направления  почтовой корреспонденции: 664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 27Б).  

Союзом арбитражных управляющих представлена информация о соответствии  указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным  управляющим ООО «МагистральЛесПром» арбитражного управляющего ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело»»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 18457; адрес для направления  почтовой корреспонденции: 664011, 

<

...>), кандидатура которого  отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»; утвердить в соответствии со статьей 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.  

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 признать обоснованным. 

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью  «МагистральЛесПром» несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «МагистральЛесПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043,  

<

...>) процедуру конкурсного производства на срок  до «27» июля 2020 года.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (член Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»»;  

ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 18457; адрес для направления почтовой корреспонденции:  664011, 

<

...>).  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное фиксированное  вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты средства  должника.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «МагистральЛесПром» к судебному разбирательству в заседании  арбитражного суда на 10 часов 00 минут «27» июля 2020 года.  

Судебное заседание состоится в кабинете № 205 Арбитражного суда Иркутской  области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>,  телефон специалиста: (8-395-2) 261-719, телефон канцелярии: 261-709, факс: 

<

***>.  

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru., электронный адрес суда  info@irkutsk.arbitr.ru.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в  Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного  производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «МагистральЛесПром» с приложением документов, предусмотренных статьей 147  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Включить требование гражданина ФИО2 в размере 

79 450 009,60 руб., в том числе: 79 330 009,60 руб. - основной долг, 120 000 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «МагистральЛесПром».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагистральЛесПром» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6000 рублей.  

Указать, что при признании должника банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Г. Сорока