АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-10828/2024

17 июня 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 140103, Московская область, 

<

...>, помещ. 1, ком. 2

о взыскании 262 293 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 245 666 руб. 84 коп. по договору оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2023 № 401093924 за период октябрь 2024 года, пени в размере 16 626 руб. 27 коп. за период с 15.10.2024 по 12.12.2024, пени по день фактической оплаты задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 04.03.2025 заявил об отказе от иска в части задолженности в связи с ее оплатой ответчиком и об уточнении исковых требований в части пени в размере 43 611 руб. 83 коп. за период с 15.10.2024 по 18.02.2025, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.   

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 04.03.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 401093924 (л.д. 14-22) по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг по договору.

На основании п. 3.2.8 договора заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (корректировочного или исправленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии) от исполнителя рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт. В случаи если стороны не осуществляют документооборот в электронном виде заказчик направляет подписанный акт об оказании услуг исполнителю по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. 

До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии его факсимильная или электронная копия, подписанная заказчиком, признается сторонами равнозначной оригиналу.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в октябре 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 245 666 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг, счет-фактурой, счетом и не оспариваются ответчиком.

При этом, обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 245 666 руб. 84 коп.

Направленная истцом претензия от 25.11.2024 (л.д. 28-33) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора и абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком не были исполнены надлежащим образом, на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 7.5 договора, истцом ответчику начислены пени в размере 43 611 руб. 83 коп. за период с 15.10.2024 по 18.02.2025 согласно расчету (л.д. 61). 

Расчет пени соответствует положениям законодательства, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 43 611 руб. 83 коп. за период с 15.10.2024 по 18.02.2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 464 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учётом платежных документов ответчика и удовлетворением исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 424 руб. в связи с её переплатой.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-10828/2024 в части взыскания задолженности в размере 245 666 руб. 84 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140103, Московская область, 

<

...>, помещ. 1, ком. 2) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>) пени в размере 43 611 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 464 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 424 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.11.2024 № 110498. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова