Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37554/2020

28 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734)

к ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ"  (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" (ответчик) о взыскании суммы основного текущего долга по Договору поставки природного газа № ВД 2048-17 от 01.02.2017 г. за  период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г.   в размере 2 237 450, 13 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2020 г.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании не присутствовали, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

01.02.2017 г. между АО "МОСОБЛГАЗ" (Поставщик) и ЖСК «Новое Аристово»  (Покупатель) был заключен договор № ВД 2048-17 поставки природного газа (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять природный газ до газоиспользующего оборудования котельной Покупателя, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость поставленного природного газа (п. 1.1 Договора).

Учет объема поставляемого Покупателю природного газа осуществляется Поставщиком по данным узла учета, принадлежащего Покупателю (п. 3.2 Договора).

Сумма оплаты по Договору определяется в соответствии с действующими ценами на природный газ, реализуемый населению, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Московской области, исходя из показаний приборов учета газа. Оплата стоимости поставляемого в соответствии с Договором газа производится Покупателем в размере 100 % начисленных сумм (п. 4.1 Договора).

Расчеты за поставку природного газа по итогам отчетного периода осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки природного газа, на основании подписанного сторонами акта об объеме поставляемого природного  газа (п. 4.2 Договора).

Представленными в материалы дела подписанными надлежащим образом актами о количестве поданного (принятого) природного газа,  подтверждается оказание истцом услуг за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. на общую сумму 3 154 008, 93 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период в размере 2 237 450, 13 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Направленная истцом претензия № 79-14-2/03 от 30.04.2020 г. осталось без ответа.  Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.087.2020 г. по делу №А40-219801/19-177-287  принято к производству заявление о признании ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.  

             Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 г. по делу №А40-219801/19-177-287  ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

             С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (абз.1,2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

            Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. является текущей и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании Договора подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Между тем мотивированных и документально обоснованных возражений в отношении поставленного ресурса по объему и стоимости ответчик не заявил суду,  акты о количестве поданного принятого газа от за январь- март 2020 г. подписаны   без возражений и разногласий ответчиком, доказательства надлежащей оплаты не представлены в дело.

Как установлено судом, обязательства по оплате в полном объеме ответчик не исполнил, в этой связи, суд полагает, что сумма долга в размере 2 237 450, 13 руб. обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 729, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5740 от 16.06.2020 г., иное не представлено, в связи с чем,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 28 458, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" текущую задолженность по поставке природного газа за период с 01 января 2020 г. по март 2020 г. в размере 2 237 450, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729,00 руб.

Взыскать с ЖСК "НОВОЕ АРИСТОВО" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 28 458,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья                                                               Н.А. Поморцева