АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10894/2020

г. Уфа

05 июля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  07.06.2021.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05.07.2021.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «УралКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения в рамках дела о банкротстве ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «УралКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения в рамках дела о банкротстве ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), которым просит суд взыскать с должника в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) в размере 6 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, расходы на оплату государственной пошлины, судом не рассмотрены и решение не принято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 02.06.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №209132 от 13.05.2020  ООО «УралКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей за подачу заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Поскольку при вынесении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) о признании ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина суд не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «УралКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «УралКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья      С.А. Боженов