Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-9025/21-127-63

14 апреля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-9025/21-127-63 по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" (123100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>), 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ/П/К/РМ 5/XII/8/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: 

<

***>), 

О взыскании задолженности по договору №ФХУ-О-1/20 от 25.12.2019 года в размере 642 040 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ФХУ-О-1/20 от 25.12.2019 года в размере 642 040 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

От ответчика письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, доводов отзыва ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 года между ГУП «ФХУ Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города» (Исполнитель) и ООО «Ремонтно-строительная компания «Магистраль» (Ответчик/Заказчик) был заключен договор № ФХУ-О-1/20 (далее - Договор) на оказание возмездных услуг по предоставлению и обслуживанию Исполнителем от 6 (шести) до 50 (пятидесяти) мест для размещения сотрудников Заказчика в помещении, расположенном по адресу. 

<

...> д. (далее — Договор).

В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы   от 29.03.2019 № 11897 о реорганизации Государственного унитарного предприятия города Москвы «Финансово - хозяйственное управление  ^ руд архитектуры, строительства, развития и реконструкции города» (далее Москвы «ФХУ Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города»), ОГРН 

<

***>, путем присоединения Государственному унитарному предприятию города Москвы «Центр-Сити» (далее — ГУП города Москвы «Центр Сити»)   ОГРН 

<

***>, ГУП г. Москвы «ФХУ Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города» 14.01.2020 г. было ликвидировано.

Согласно со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ГУП города Москвы «Центр-Сити» в полном объеме перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с этим, между сторонами было подписано дополнительное соглашения № 2 к Договору о замене в следствии реорганизации Исполнителя на ГУП города Москвы «Центр-Сити» (Истец/Исполнитель).

Срок оказания услуг по Договору установлен в период с 01 января 2020г. по 31

декабря 2020г.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг:

«3.2.1. Заказчик ежемесячно, до 5 (Пятого) числа текущего месяца, на условиях авансирования, осуществляет частичную оплату услуг в размере 41 400,00 (Сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 коп., в т.ч. НДС (20%) в размере 6 900,00 (Шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп., на основании выставленного Исполнителем счета.

Не выставление Исполнителем счета, не освобождает Заказчика от обязанности оплаты услуг.

3.2.2. Оплата фактически оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 5 (Пятого) числа месяца следующего за отчетным, на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета, из расчета фактического количества использованных мест для размещения сотрудников, с зачетом ранее перечисленного аванса оплаченного в соответствии с п. 3.2.1 настоящего Договора».

Как указывает истец, за ответчиком  числится просроченная дебиторская задолженность в размере 642 040 руб. 

Услуги, оказанные Исполнителем за период с 01 мая 2020г. по 31 сентября 2020г. Заказчиком приняты, что подтверждается подписанными Сторонами актами сдачи-приемки услуг, с наличием печати организации ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2020 г. 

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате услуг в размере 642 040 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами, содержащими оттиск печати организации ответчика.  

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате услуг, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" задолженность по договору №ФХУ-О-1/20 от 25.12.2019 года в размере 642 040 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, и 15 841 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ

К.А. Кантор