АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 ноября 2024 года

 

Дело № А33-16300/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 06.11.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.08.2024; ФИО3, представителя по доверенности от 15.07.2024;

от третьего лица после перерыва: ФИО4, представителя по доверенности от 29.12.2023;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (далее – ответчик) о взыскании 1 640 562,09 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2023 по 01.03.2024.

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству суда; назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 07.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 23.09.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - МУПЭС).

Протокольным определением от 23.09.2024 судебное заседание по делу отложено на 22.10.2024.

В судебное заседание 22.10.2024 представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал позицию со ссылкой на пояснения, направленные ранее.

Представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

От третьего лица какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

После перерыва представитель третьего лица поддержал позицию со ссылкой на отзыв, направленный ранее.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (абонент) заключен государственный контракт на электроснабжение № 4209 от 15.01.2024, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора. Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения № 4209 от 15.01.2024 стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета электрической энергии. 

03.04.2024 в адрес истца обратилась сетевая организация «Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей», с просьбой скорректировать расход электроэнергии по абоненту № 1000074209 - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № l"- по счетчику № 90535030034445 с показаний 000002,44 на основании Акта замены прибора учета, так как установлены трансформаторы тока номиналом 300/5 = 60.

В октябре 2023 года в отношении объекта «Больница», расположенного по адресу: Емельяновский район, г. Дивногорск, 

<

...>, в связи с неправильным применением коэффициента трансформаторов тока по прибору учета № 0535030034445 по акту сетевой организации № б/н от 06.10.2023 (вместо 60 к расчёту был применен коэффициент 1),  потребление электроэнергии за период с октября 2023 года по февраль 2024 года предъявлено не в полном объеме, а именно:

 

Месяц

Показания

на начало

месяца

Показания на конец месяца

Разность показаний

Коэффициент ТТ

Расход , кВт?ч

предъявлено

октябрь 2023

2,44

553

551

1

551

ноябрь 2023

553

1 598

1 045

1

1 045

декабрь 2023

1 598

2 424

826

1

826

январь2024

2 424

3 376

952

1

952

февраль 2024

3 376

4 299

923

1

923

 

 

 

4 297

фактическое потребление составило

октябрь 2023

2,44

553

551

60

33 034

ноябрь 2023

553

1 598

1 045

60

62 724

декабрь 2023

1 598

2 424

826

60

49 536

январь2024

2 424

3 376

952

60

57 120

февраль 2024

3 376

4 299

923

60

55 356

 

 

 

257 770

 

         Корректировка

 объёма и стоимости  потребления

 

 

Месяц

Расход , кВт?ч

Тариф, руб/кВт?ч

Доначисление, руб.

Доначисление, с НДС, руб.

 

октябрь 2023

32 483

5,04600

163 909,22

196 691,05

 

ноябрь 2023

61 679

5,36946

331 182,92

397 419,51

 

декабрь 2023

48 710

5,36101

261 134,80

313 361,76

 

январь2024

56 168

5,45619

306 463,28

367 755,94

 

февраль 2024

54 433

5,59302

304 444,86

365 333,84

 

 

253 473

 

1 367 135,08

1 640 562,09

 

В марте 2024 года произведена корректировка объёма и стоимости потребления электроэнергии за указанные выше периоды. 

Сумма корректировки составила 253 473 кВт?ч на сумму 1 640 562,09 руб. 

Сведения о корректном коэффициенте трансформации указаны в акте допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от 06.10.2023.

23.04.2024 гарантирующим поставщиком в адрес абонента была направлена претензия №38329/51 о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты (см. справку о прохождении документа. В данной претензии указано, что отсутствие ответа на претензию является признанием задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в отзыве от 07.08.2024.

Из отзыва третьего лица от 28.10.2024 следует, что МУПЭС поддерживает заявленные истцом требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако технические характеристики, в частности коэффициент трансформации трансформатора тока, отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе.

В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Довод апелляционной жалобы о том, что пункты 40, 42 Правил № 442 имеют иное содержание, отличное от приведенного в решении суда, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приведенное в апелляционной жалобе содержание пунктов 40, 42 относится к пунктам 40, 42 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных тем же постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, что и Основные положения № 442.

На основании пункта 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса средств учета электрической энергии, поэтому величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Как установлено судом и не оспорено участвующими в деле лицами, объем потребленной в заявленный в иске период электроэнергии определен по показаниям прибора учета, установленного на объекте потребителя и переданных последним истцу.

Согласно расчету истца размер доначисления стоимости потребленной объектом ответчика за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 электроэнергии составил 1 640 562,09 руб. 

Из отзыва третьего лица следует, у приборов учета и трансформаторов тока существует межповерочный интервал в соответствии с паспортом оборудования. МУПЭС  обязано в связи с истечением срока межповерочного интервала своевременно заменить прибор учета либо трансформаторы тока. Акты о замене трансформаторов тока либо приборов учета направляются в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» ежемесячно.

У абонента - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № l (№ 1000074209) расчетный прибор учета электрической энергии подключен через измерительные трансформаторы тока (ТТ) номиналом 300/5А.

Как следует из материалов дела (справка о выполнении работ у потребителя от 30.10.2011), ответчику в октябре 2011 года установлен прибор учета (далее ПУ) № 314280 через трансформаторы тока 300/5А, т.е. коэффициент трансформации равен 60.

Объем потребленной электроэнергии определяется, как разность показаний текущего и предыдущего месяца, умноженная на коэффициент трансформации - 60.

В 2017 году истек межповерочный интервал трансформаторов тока и 13.10.2017, в связи с чем произведена замена, при этом номинал трансформаторов тока не изменился - 300/5, т.е. коэффициент трансформации также составил – 60.

В дальнейшем, в октябре 2023 года истек МПИ прибора учета № 314280, в связи с чем, произведена замена на прибор учета № 0535030034445, акт о допуске нового прибора учета от 06.10.2023 направлен в адрес истца. Порядок расчета объема потребленной электроэнергии у потребителя также не изменился и определяется как разность показаний текущего и предыдущего месяца, умноженная на коэффициент трансформации – 60, что указанно в данном акте.

Кроме того, исходя из всех представленных актов, на протяжении, начиная с 2011 года до настоящего времени, прослеживается, что коэффициент трансформации тока не изменялись в отношении данного потребителя - номиналом 300/5А = 60.

Таким образом, с октября 2023 года абоненту № 1000074209 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» при расчете объема потребленной электроэнергии истцом ошибочно не учитывался коэффициент – трансформации тока 60, т.е. расход потребленной электроэнергии занижался в 60 раз.

Судом установлено, в представленных актах от 13.10.2017, 06.10.2023 коэффициент трансформации тока равен 60 (300/5А), акты подписаны со стороны потребителя.

При этом, ответчик соглашается, что все акты им подписаны без каких-либо замечаний и возражений, необходимость применения в расчете коэффициента трансформации тока 60  ответчиком также не оспаривается.

Ответчик, полагает, что в связи с несвоевременным применением в расчетах верного коэффициента трансформации тока, по вине самого же истца, с учетом того, что является добросовестным плательщиком, в силу составляемых актов сверки с ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отсутствии задолженности, являясь бюджетным учреждением, финансируемым за счет краевого бюджета, полагает, что требования являются необоснованными, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исходя из ведомости энергопотребления за октябрь 2023 года расход в сентябре 2023 года с коэффициентом трансформации 60, по прибору учета № 314280 (до замены прибора учета от 06.10.2024 по акту замены ПУ) составил 16 903 кВт.ч

После замены прибора учета № 314280, расход с учетом коэффициента трансформации 60 составил 33 034 кВ.ч по прибору учета № 0535030034445. С учетом корректировки объема и стоимости потребления расход в октябре 2023 года составил 32 483 кВт. ч.

Сведения о произведенных истцом начислениях за спорный период, фактически произведенных ответчиком оплатах и размере перерасчета приведены истцом в ведомости энергопотребления за спорный период с 01.10.2023 по 01.03.2024.

Объем потребленной электроэнергии, определенный в результате проведенного перерасчета, является фактическим потреблением в данных точках поставки.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

При таких обстоятельствах, с учетом проведенной проверки, выявленной ошибки показателя коэффициента трансформатора тока, уведомления ответчика об обнаруженной ошибке в разумный срок, суд признает действия истца по перерасчету и предъявлению задолженности правомерными, не усмотрев оснований для вывода о недобросовестности действий истца.

При этом судом учтено, что в настоящее время при расчете стоимости потребленной объектом ответчика электроэнергии истцом применяется коэффициент трансформации 60; оплата производится ответчиком в полном объеме.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Арифметическая правильность и методика произведенного истцом расчета ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о недобросовестности действий истца, выразившейся, по его мнению, в произведенном перерасчете по ошибке сотрудника ПАО «Красноярскэнергосбыт», повлекшего образование соответствующей задолженности, заявленной к взысканию в настоящем споре, отклоняются судом, так как в рассматриваемом случае действия истца не могут расцениваться как недобросовестные, поскольку по результатам проведения перерасчета им предъявлен к взысканию только основной долг за фактически потребленную электрическую энергию.

Истец не лишен возможности проводить корректировку начислений, при наличии оснований к этому, техническая ошибка при расчете, с учетом неизменности исходных данных об объеме потребленной электроэнергии, не может служить поводом для запрета на выставление к оплате истцом всей стоимости объема ресурса, фактически потребленного ответчиком в спорном периоде.

Ответчик, не оспаривая верное значение коэффициента трансформации тока, равное 60, пояснял, что добросовестно оплачивал потребленную электроэнергию согласно выставленным гарантирующим поставщиком счетам, ошибочные данные в программу введены сотрудниками ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Истец и третье лицо являются профессиональными участниками правоотношений в сфере энергоснабжения. Однако, вопреки позиции ответчика, это не дает право ответчику не оплачивать стоимость фактически потребленного ресурса, исходя из установленного коэффициента трансформации определенного – 60.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 640 562,09 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 29 406 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 20.05.2024 № 26943.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 1 640 562,09 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2023 по 01.03.2024, а также 29 406 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова