АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14444/23-61-111

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>- зд, д. 21, стр. 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 08.02.2003, ИНН  

<

***>)  

к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОФСОЮЗОВ "РОССИЯ" (107014, г. Москва,  вн.тер.г. мун. округ Сокольники, Поперечный пр-к, д. 11, стр. 6, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  771801001)  

о взыскании 2 802 356 руб. 83 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 г. (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 28.12.2022 г. (после перерыва)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ  ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ – ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ  ОБЩЕСТВО ПРОФСОЮЗОВ "РОССИЯ" о взыскании неосновательного  обогащения в размере 2 732 356 руб. 83 коп. за период с 09.02.2015 по 20.05.2022,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 479 руб. 84  коп. за период с 24.05.2022 по 01.09.2022 с последующим начислением по день  фактической оплаты неосновательного обогащения.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в  порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы,  подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного  разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие  представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, ответчику на праве собственности  принадлежит нежилые здания с кадастровыми номерами 77:03:0001001:1144,  77:03:0001001:1145, 77:03:0001001:1146, 77:03:0001001:1147, 77:03:0001001:1148,  77:03:0001001:1149, расположенные в границах земельного участка с кадастровым  номером 77:03:0001001:61, площадью 28 054 кв.м., имеющего адресные ориентиры:  г. Москва, просек поперечный, вл. 11.  

В период с 09.02.2015 по 20.05.2022, ответчик использовал вышеуказанный  земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных земельных  отношений.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

В статьях 1 и 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов  земельного законодательства - принцип платности землепользования, который  обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком,  обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи,  землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). Наличие указанного  принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным  участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости,  расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого  пользования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Ответчик пользовался участком, при этом плату за использование  земельного участка не вносил. Факт невнесения в период владения и пользования  арендной платы за земельный участок, ответчиком не опровергнут, в связи с чем  сбереженная в период использования земельного участка арендная плата в размере  2 732 356 руб. 83 коп. является неосновательным обогащением для ответчика.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств  оплаты денежных средств за пользование земельным участком не представил, в  связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере  2 732 356 руб. 83 коп. за период с 09.02.2015 по 20.05.2022, согласно  представленному истцом расчету, является обоснованным и подлежит  удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  

(ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование  чужими денежными средствами составил 70 479 руб. 84 коп. за период с 24.05.2022  по 01.09.2022.  

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд находит его  ошибочным.  

Так, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в  п. 2 данного постановления).  

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория  (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются.  

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму неосновательного обогащения, возникшего после  01.04.2022, начиная с 24.05.2022 по 01.10.2022 г. в сумме 1 328 руб. 53 коп., и  начисленных на сумму общего размера неосновательного обогащения, начиная с  02.10.2022 по 30.05.2023 в сумме 135 307 руб. 81 коп., а всего в сумме 136 636 руб.  34 коп.  

В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.  64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов,  начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 31.05.2023 года по день фактической оплаты  неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст.  395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ -  ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОФСОЮЗОВ "РОССИЯ" в  пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  неосновательное обогащение в размере 2 732 356 руб. 83 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 136 636 руб. 34 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  неоплаченную сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.05.2023 г. по день  фактической оплаты неосновательного обогащения.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ -  ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОФСОЮЗОВ "РОССИЯ" в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 345 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья Н.В. Орлова