Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6084/2021

«15»

июля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«08»

июля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

июля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

 к  садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» 

о взыскании  задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее -  Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  в марте 2021 года, в размере      3 906 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о рассмотрении дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.      

 Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 При таких обстоятельствах суд полагает, что Товарищество извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 6 определения суда от 17.06.2021г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Поскольку  в спорный период  договор энергоснабжения  между сторонами  в письменной форме заключен не был, между  истцом  и ответчиком сложились фактические отношения  по поставке электрической энергии. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма  от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений  с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ведомости электропотребления в марте 2021 года истец поставил на объекты ответчика  электроэнергию  на сумму 3 906 руб. 56 коп. Отсутствие оплаты  за электроэнергию послужило основанием для обращения Общества   к Товариществу  с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения по иску не заявлены.

В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере  3 906  руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в марте 2021 года,  в размере 3 906 руб. 56 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины    2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                               Лобанова Е.А.