155/2023-275370(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-53826/2023-ГК

Дело № А40-46910/23

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Савенкова О.В., Бондарева А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления лесного хозяйства Воронежской области  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года  

по делу № А40-46910/23, принятое судьей Скачковой Ю.А. (37-370),  по иску Управления лесного хозяйства Воронежской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственной компании "Российские автомобильные дороги"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ООО «ТрансСтройМеханизация» 

об обязании произвести компенсационное лесовосстановление  

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.06.2023,  

диплом 101624 0219006 от 21.06.2014;  от третьего лица: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Управление лесного хозяйства Воронежской области (Управление, истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Государственной  компании «Российские автомобильные дороги» (Государственная компания «Автодор»,  ответчик) об обязании произвести компенсационное лесовосстановление по договору  аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных  объектов № 91 от 13.11.2019 на площади 1 358 кв.м.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года по делу   № А40-46910/23 исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, заявленные требования удовлетворить.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика  доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда  первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания.  

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся  в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 13.11.2019 года между Управлением лесного  хозяйства Воронежской области и Государственной компанией «Российские  автомобильные дороги» был заключен договор аренды лесного участка для строительства,  реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 91 (далее - Договор).  

Лесной участок площадью 1 358 кв.м., предоставленный в аренду по настоящему  договору, имеет местоположение: Воронежская область, г. Воронеж, Железнодорожный  район, Пригородное лесничество, Левобережное участковое лесничество, квартал 107,  часть выдела 5 с кадастровым номером 36:34:0101001:25, договор зарегистрирован  17.12.2019.  

Согласно подпункту "л" пункта 3.4 Договора арендатор принял на себя  обязательства по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с  законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.  

В соответствии с 4.1, ч. 2 ст. 63.1 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент  заключения Договора аренды) лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 -46  настоящего Кодекса, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или  лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской  Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе  при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и  создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением  работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных  ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных  насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Лицо, обратившееся с ходатайством или заявлением об изменении целевого  назначения лесного участка, в том числе в связи с переводом земель лесного фонда в  земли иных категорий, за исключением случаев перевода земель лесного фонда в земли  особо охраняемых территорий и объектов, обязано не позднее чем через один год после  изменения вида разрешенного использования земельного участка выполнить работы по  лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего  субъекта Российской Федерации на площади, равной площади такого земельного участка,  в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно действовавшему на момент заключения Договора законодательству  обязанность по лесовосстановлению должна быть выполнена на площади, равной  площади переводимого земельного участка в течение года после изменения категории  земель.  

Согласно ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 341-ФЗ "О внесении  изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов"  предоставление земельных участков в целях размещения линейных объектов  федерального, регионального и местного значения осуществляется в соответствии с  утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по  

планировке территории независимо от принадлежности таких земельных участков к той  или иной категории земель, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным  законом не допускается размещение таких линейных объектов в границах определенных  земель, зон, на определенной территории.  

Одновременно с регистрацией права лица, которому предоставлен земельный  участок, указанный в части 1 настоящей статьи, в Единый государственный реестр  недвижимости вносятся сведения о принадлежности такого земельного участка к  категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель  обороны, безопасности или земель иного специального назначения, за исключением  случаев, если такой земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов.  При этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в  другую категорию или об отнесении земельного участка к определенной категории земель  не требуется.  

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 07.05.2019 № 566  "Об утверждении Правил выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению  лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса  Российской Федерации, и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об  изменении целевого назначения лесного участка", лица, осуществляющие рубку лесных  насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на  землях, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в границах территории  соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади  вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока  действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.  

Обращаясь с настоящим иском в суд Истец указывает, что заявление от Ответчика  о намерении выполнить работы по лесовосстановлению в управление не поступало, а  обязательства по компенсационному лесовосстановлению Государственной компанией  «Автодор» в объеме 1 358 кв.м на сегодняшний день не исполнены.  

Исковые требования признаны судом необоснованными, с чем соглашается  апелляционная коллегия.  

В соответствии с договором аренды лесного участка для строительства,  реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 91 от 13.11.2019 (далее - Договор  аренды от 13.11.2019), Управление лесного хозяйства Воронежской области передало  Государственной компании на срок 49 лет лесной участок общей площадью 1,358 кв.м с  кадастровым номером 36:34:0101001:25.  

Согласно условиям Договора аренды от 13.11.2019 на Государственную компанию  как арендатора не возлагались обязанности по проведению работ по лесовосстановлению.  

В соответствии с Программой деятельности Государственной компании на  долгосрочный период (2010 - 2024 годы), утвержденной распоряжением Правительства  Российской Федерации от 31.12.2009 № 2146-р, в период с 2011 по 2013 годы  Государственной компанией реализовывался проект реконструкции автомобильной  дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до  Новороссийска на участке км 492 - км 517 (обход г. Воронеж).  

В соответствии с Договором работы по реконструкции участка автомобильной  дороги М-4 «Дон» км 492 - км 517 (обход г. Воронежа) выполняло ООО  «Трансстроймеханизация» в 2011-2013 годах на основании договора от 15.06.2011 № 002011-165.  

Так, между управлением лесного хозяйства и ООО «Трансстроймеханизация»  01.07.2013 заключен договор аренды лесных участков для строительства, реконструкции,  и эксплуатации линейных объектов (для реконструкции автомобильной дороги М-4  «Дон») № 30.  

Участок автомобильной дороги 27.03.2013 введен в эксплуатацию (разрешение на  ввод объекта Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ № 031/167).  

Во исполнение условий договоров аренды лесных участков ООО  «Трансстроймеханизация» в адрес Управления лесного хозяйства Воронежской области  представляло Проект освоения лесов в отношении арендованных лесных участков,  который получил положительные заключения государственной экспертизы (Заключение  государственной экспертизы № 94 от 03.09.2013 года проекта освоения лесов на лесной  участок площадью 28,62 га, расположенный в Пригородном лесничестве Воронежской  области, предоставленный в аренду для строительства, реконструкции, эксплуатации  линейных объектов ООО «Трансстроймеханизация», утвержденное Приказом управления  лесного хозяйства Воронежской области от 03.09.2013 г. № 94-э).  

При этом в проекте освоения лесов указано, что на лесных участках отсутствуют  земли, нуждающиеся в лесовосстановлении. В заключении государственной экспертизы  указано, что рубка лесных насаждений на лесных участках при строительстве линейного  объекта не требуется. Таким образом, работы по реконструкции участка автомобильной  дороги проводились без рубки лесных насаждений.  

На переданном Государственной компании в 2019 году в рамках Договора аренды  от 13.11.2019 лесном участке с кадастровым номером 36:34:0101001:25 леса не  располагались, работы по рубке лесных насаждений не проводились.  

Федеральным законом от 19.07.2018 № 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации  в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения», вступившим в силу  с 01.01.2019, Лесной кодекс Российской Федерации дополнен статьей 63.1, в силу части 1  лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны  обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади  вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с  особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 настоящего  Кодекса.  

В соответствии со ст. 63.1 ЛК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, использующие леса в  соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны обеспечить  лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных  лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми  условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 настоящего Кодекса.  

2. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, в интересах которых  осуществляется перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, в том числе без  принятия решения о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в  земли иных категорий, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на  площади, равной площади лесных земель, находящихся на таком земельном участке,  исключаемом из состава земель лесного фонда.  

В силу части 2 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции Закона № 303-ФЗ) обязанность по  обеспечению лесовосстановления возложена на лиц, в интересах которых осуществляется  перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, в том числе без принятия решения  о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий.  

Согласно части 1 статьи 4 Законам 303-ФЗ он вступает в силу с 01.09.2021, за  исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.  Частью 4 статьи 4 Закона 303-ФЗ установлено, что положения частей 3-5, 7 и 8 статьи 63.1  ЛK РФ (в редакции настоящего закона) распространяются на правоотношения, возникшие  до дня вступления в силу Закона № 303-ФЗ.  

Таким образом, редакция части 2 статьи 63.1 ЛК РФ в отношении перевода земель  лесного фонда без принятия соответствующего решения вступила в силу с 01.09.2021  года. Категория земельного участка с кадастровым номером 36:34:0101001:25 изменена  17.12.2019 года, до внесения изменений и вступления в силу редакции части 2 статьи 63.1  ЛК РФ, в связи с чем, Государственная компания не может быть обязанным субъектом по  данному основанию.  

В апелляционной жалобе Истец ссылается на то, что Государственная компания не  исполнила принятые на себя обязательства по воспроизводству лесов на арендованном  

лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом  освоения лесов, предусмотренные по договору аренды от 13.11.2019.  

Вместе с тем обязанностей по лесовосстановлению согласно условиям договора  аренды от 13.11.2019 на Государственную компанию не возлагалось.  

Так, лесовосстановление осуществляется на землях, предназначенных для  лесовосстановления, а не на арендованном участке (п. 2 правил, утв. приказом  Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления,  формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа  в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта  лесовосстановления»).  

Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления, а  не на основании проекта освоения лесов (п. 6 правил, утв. приказом Минприроды России  от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава,  порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его  согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта  лесовосстановления»).  

При этом , в договоре аренды от 13.11.2019 не содержится условий о  лесовосстановлении.  

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при  принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и  материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Управления  лесного хозяйства Воронежской области является необоснованной и удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2023 года по делу   № А40-46910/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова  

Судьи: А.В. Бондарев   О.В. Савенков