Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34480/2019

10 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ОАО "Теплосеть"

к ООО "Монолит Сервис"

о взыскании 

при участии в заседании согласно протоколу от 03.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплосеть" (Истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Монолит Сервис" (ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.08.2010 № 692 в размере 2 982 420, 97 руб., законной неустойки в порядке п. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и п.9.3 ст.15. Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.02.2019 г. по 03.07.2019 г. в размере 283 298, 23 руб., законной неустойки с 04.07.2019 г. исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточненных исковых требований, заявленных в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно представленному расчету и принятых судом к своему производству). 

В судебное заседание стороны явились.

Представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за январь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.08.2010 г. № 692 (далее – договор).

Ответчик представил отзыв, согласно которого возражает против удовлетворения требований в заявленном размере, ссылаясь на неверно произведенный истцом расчет стоимости ресурса без учёта имеющегося индивидуального теплового пункта (ИТП) в доме пр-т ФИО1 дом 5Д корпус №2, в пяти многоквартирных жилых домах (проезд Макаренко д.№1,№3, проезд Матросова д.№1/6, ул. Декабристов д.№6/8, №8) представил контррасчёт суммы основного долга на сумму 2 808 714,26 руб., неустойки на сумму 276 205,80 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2010 года заключен договор энергоснабжения № 692, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (физической воды), а ответчик обязался оплачивать потребленную энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.        

Условия договора на момент спора сторонами не изменены, исполняется сторонами в редакции на момент его заключения. 

Для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в указанном доме ответчик приобретает ресурс – тепловая энергия, самостоятельно преобразовывая тепловую энергию в ИТП. Что ответчиком не оспаривается. Следовательно, методика начисления с учетом норматива тепловой энергии в горячей воде не применима. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом за январь 2019 года было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 6 962 601, 05 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой.

 Согласно п. 5.5 договора, абонент обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию и тепло-носитель (физическую воду) до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Однако ответчик принятую тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду (нужды ГВС) на сумму 6 962 601, 05 руб. своевременно не оплатил и не погасил, представил платежные поручения в ходе судебного заседания по оплате на уменьшение суммы долга. 

Разногласия возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик в добровольном порядке и своевременно имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно пункту 4.1 договора учёт тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствие с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» по показаниям приборов, установленным на тепловом узле абонента. 

Прибор учета горячей воды на вводе в жилой дом отсутствует, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора абонент должен оплатить  потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 25 числа месяца, следующего за расчётным. 

Факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, истец произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию, руководствуясь показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению. 

Из материалов дела следует, что в управлении ООО «Монолит Сервис» находятся шесть многоквартирных домов, находящихся по адресу: 

<

...> Все дома оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ) отопления и горячего водоснабжения. ОДПУ горячего водоснабжения фиксируют объем поставляемой в МКД горячей воды. В пяти домах система горячего водоснабжения является закрытой централизованной. Единственный дом, оборудованный индивидуальным тепловым пунктом (ИТП) - дом 5д корпус 2 по пр-ту ФИО1, в котором система горячего водоснабжения является зависимой закрытой нецентрализованной. В нарушение законодательства при определении размера платы за горячую воду ОАО «Теплосеть» не использовало вышеприведенную формулу 23 из п. 26 Приложения 2 Правил № 354, предусматривающую определение размера платы за 2-ю компоненту горячей воды, исходя из объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период, рассчитываемой как произведение объема потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

На основании вышеизложенного, у истца отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, за исключение дома, оборудованного ИТП. Правовых оснований для определения объема тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) и горячей воды потребленных в спорный период исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета у истца не имеется. 

Между тем, ответчиком суду представлен контррасчёт долга за принятый  ресурс (в том числе, по дому с ИТП) на сумму 2 808 714,26 руб., которая ответчиком не оплачена. Ответчик полагает, что оплата за принятый ресурс должна производиться в пользу ресурсоснабжающей организации в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением от 06.05.2011г. № 354 и требованиями, к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253.  

Истцом в материалы дела, с учетом доводов ответчика, предоставлен расчёт ресурса на сумму 2 982 420, 97 руб., рассчитанный по правилам пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Доводы ответчика о том, что истец при определении стоимости поставленной горячей воды за спорный период применял в отношении ответчика не предусмотренную нормами жилищного законодательства РФ методику расчета поставленной горячей воды (без учета норматива на подогрев), что привело к образованию разницы между выставленными счетами ОАО «Теплосеть» и оплатами, произведенными собственниками жилья, не могут быть признаны судом обоснованными.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируют «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением от 06.05.2011г. № 354, согласно пункту 44 которого объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. 

Объём использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил. 

Аналогичная правовая позиция установлена Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 г. по делу №А41-39446/18.

Для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению исполнитель коммунальных услуг – ответчик не приобретал коммунальный ресурс горячая вода, а приобретал коммунальный ресурс тепловая энергия. 

Как установлено судом, истец произвел перерасчет платы за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию в соответствие с требованиями п.п. «в» п.21 Правил №124 от 14.02.2012, п.4 и п.54 Правил№ 354.   

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет размера потребления за спорный период на основании пункта 54 Правил № 354, произведенный истцом на сумму 2 982 420, 97 руб., является не правильным.  

На основании вышеизложенного судом принимается расчет, произведенный ответчиком, согласно которому размер задолженности составил 2 808 714, 26 руб. 

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга подлежащими частичному удовлетворению. 

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 03.07.19 в размере 283 298, 23 руб. за период с 26.02.2019 г. по 03.07.2019 г., а также прдставлен суду истцом альтернативный расчет неустойки на сумму 274 585, 39 руб. за период с 26.02.2019 г. по 03.07.2019 г.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неправильным, так как расчет произведен исходя из суммы задолженности в размере 2 982 420, 97 руб. Истцом также произведен расчет суммы неустойки исходя из  суммы долга, предложенной ответчиком. Данный расчет судом проверен, признан правильным, сумма неустойки  274 585, 39 руб. признана судом законной, обоснованной  и подлежащей удовлетворению. 

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика законной неустойки с 04.07.2019 г. исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 38 416  руб. 

Остальная сумма, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета РФ истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Монолит Сервис" в пользу ОАО "Теплосеть" задолженность за январь 2019  в размере  2 808 714, 26 руб., неустойку по состоянию на 03.07.19 в размере 274 585, 39 руб., законную неустойку с 04.07.2019 исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты,  государственную пошлину в размере 38 416  руб.

Возвратить ОАО "Теплосеть" госпошлину в размере 19793 руб., уплаченную по п/п 1596 от 10.04.19.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                                             Н.А. Поморцева