ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11046/2019

г. Вологда

13 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2023 года по делу № А44-11046/2019,  

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 14.02.2020 за № 4707385, в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2020 № 33. 

Решением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 

Указанные сведения опубликованы 22.08.2020 в ЕФРСБ  за № 5371825 и  29.08.2020 в газете «Коммерсантъ»  № 156 (6877). 

Определением суда от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена 20.11.2023) процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращены полномочия финансового управляющего. Судом определено, что после вступления определения в законную силу на основании письменного заявления, содержащего банковские реквизиты, с депозитного счета суда будут возвращены денежные средства на счет публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 25 000 руб., внесенные ФИО4 за общество с ограниченной ответственностью «Новлайн» (далее – ООО «Новлайн»). 

Финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части возврата денежных средств с депозитного счета суда, внесенных ФИО4 за ООО «Новлайн», принять новый судебный акт в данной части. Апеллянта просит принять судебный акт следующего содержания: «бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления определения Арбитражного суда Новгородской области  от 21.11.2023 в законную силу, перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. в адрес арбитражного управляющего  ФИО3 (чек-ордер от 19.12.2019, платежное поручение от 20.12.2019 № 466195) по указанным в заявлении реквизитам».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано финансовым управляющим только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой финансовым управляющим части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

  Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

  Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. 

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом) обратилось 30.12.2019 ООО «Нолайн».

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за ООО «Новлайн» в депозит Арбитражного суда Новгородской области внесены  ФИО4. 

  Определением арбитражного суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) в отношении гражданина  ФИО2, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 

 Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 

 Вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему ФИО3 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина судом не разрешался.

  Судом в решении отмечено следующее, поскольку конкурсная масса должника в настоящее время находится в стадии формирования, с учетом обнаружения определенных активов, принадлежащих должнику, за счет реализации которых может быть пополнена конкурсная масса, вопрос об использовании денежных средств, размещенных на депозите суда, подлежит разрешению по результатам процедуры банкротства реализации имущества гражданина и только после установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

Судом первой инстанции при завершении процедуры реализации имущества должника и решении вопроса о выплате вознаграждения установлено, что в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 403 000 руб., в том числе от реализации имущества, принадлежащего должнику. 

Поступившие денежные средства направлены на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества в размере                 25 000 руб., а также погашение требований кредиторов по текущим платежам пятой очереди. 

Данный факт подтвержден отчетом финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества.

Как правомерно указано в обжалуемом судебном акте, финансовый управляющий обязан был погасить свои расходы, относящиеся к первой очереди текущих платежей (вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов), за счет имущества должника, реализованного на сумму 403 000 руб. 

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет денежных средств заявителя по делу о банкротстве, внесенных на депозитный счет арбитражного суда.

Ссылка подателя жалобы на внесение денежных средств должником, отраженное в определении суда от 18.02.2020,  отклоняется апелляционной коллегией, поскольку определением суда от 04.12.2023 исправлена опечатка в данном судебном акте.

   Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2023 года по делу № А44-11046/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.Г. Маркова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

 

Л.Ф. Шумилова