Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2918/2024

г. Южно-Сахалинск

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024 года. Полный текст решения изготовлен 03.10.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 613 рублей 11 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате обществу убытков в размере 22 630 051 рубль 52 копейки.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Карьер Охотский»  (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 613 рублей 11 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате обществу убытков в размере 22 630 051 рубль 52 копейки.

В обоснование исковых требований указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, взысканную по решению Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2023 по делу № А59-3454/2022.

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 42 345 988,29 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик в период деятельности в качестве руководителя общества принимал противоправные действия, в результате которых общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения – взыскан штраф в указанном размере.

Определением суда от 18.07.2022 иск принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2022.

Решением суда от 20.11.2023 по делу А59-3454/2022, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 без изменений, исковые требования удовлетворены. С ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» взыскано 22 630 051,52 рублей убытков.

При рассмотрении дела № А59-3454/2022 судами установлено, что неправомерные виновные действия руководителя должника ФИО1 по занижению налоговой базы и ненадлежащее исполнение публично-правовых обязанностей в виде уплаты обязательных платежей привели к привлечению юридического лица к налоговой ответственности и в связи с этим возникновению дополнительной обязанности по уплате штрафов и начисленных пеней.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, недобросовестность и неразумность совершенных в период осуществления полномочий генерального директора действий, ФИО1 не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве налогового правонарушения на момент их совершения не являлась для него очевидной (пункт 4 постановления Пленума № 62).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках исполнения решения суда по делу № А59-3435/2022, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 35146/65001-ИП. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Полагая, что за период с 08.02.2024 по 14.05.2024, ответчик пользовался чужими денежными средствами, истец  обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерных виновных действия руководителя должника ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2023 по делу № А59-3454/2022 и на основании статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 14.05.2024 в размере 959 613 рублей 11 копеек, признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требование о взыскании убытков удовлетворено, решение суда вступило в законную силу 08.02.2024.

Следовательно, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, во исполнение указанных разъяснений, определяя сумму процентов на день вынесения решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за период с  15.05.202024 по 19.09.2024 (дата вынесения решения суда), из расчета:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

22 630 051,52 р.

15.05.2024

28.07.2024

75

16,00

22 630 051,52 ? 75 ? 16% / 366

741 968,90 р.

22 630 051,52 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

22 630 051,52 ? 49 ? 18% / 366

545 347,14 р.

22 630 051,52 р.

16.09.2024

19.09.2024

4

19,00

22 630 051,52 ? 4 ? 19% / 366

46 991,36 р.

Сумма основного долга: 22 630 051,52 р.

Сумма процентов: 1 334 307,40 р.

 

Таким образом, по расчетам суда, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 19.09.2024 составил 2 293 920 рублей 52 копейки.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК  РФ на сумму убытков в размере 22 630 051 рубль 52 копейки за период с 20.09.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 34 467 рублей на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 293 920 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 22 630 051 рубль 52 копейки за период с 20.09.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 34 467 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич