Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67860/24

24 сентября 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Гарант» (ОГРН.1127746531956)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН.1037851078594)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.09.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Втормет-Гарант» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ответчик, ООО «Грант») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.05.2023 №ВГ-333/05/23 в размере 5 478 217 рублей, пени в размере 367 040 рублей 54 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 226 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ООО «Грант» (покупатель) заключен Договор поставки от 03.05.2023 №ВГ-333/05/23, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить (поставлять) покупателю лом цветных металлов, далее – товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно УПД от 05.02.2024 №ВГ-036/0005, от 04.03.2024 №ВГ-064/0019 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 19 698 292 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 5 478 217 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.5. договора поставки от 03.05.2023 №ВГ-333/05/23 покупатель обязуется в оплатить товар, на расчетный счет поставщика, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его поставки.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4.2. договора поставки от 03.05.2023 №ВГ-333/05/23 за просрочку платежа поставщик вправе взыскать за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от стоимости товара.

Обществом произведен расчет пени за период с 25.05.2024г. по 30.07.2024г,

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 367 040 рублей 54 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 29.07.2024 №16205 оплатило госпошлину в размере 52 226 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 52 226 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ИНН.7826179971) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Гарант» (ИНН.7721762784) задолженность по договору поставки от 03.05.2023 №ВГ-333/05/23 в размере 5 478 217 рублей, пени в размере 367 040 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 226 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук