﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13248/2017

26 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Виноградова  Т.С. (доверенность от 01.03.2018)

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17788/2019)  ООО "Администратор" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу № А56-13248/2017(судья  Галенкина К.В.), принятое 

по иску ООО "Администратор"

к  ООО "БОРН"

3-и лица:  1.ПАО "Ленэнерго"; 2.АО "Петербургская сбытовая компания"

об обязании, взыскании убытков, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Администратор» (далее – истец, ООО «Администратор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «БорН» (далее – ответчик, ООО «БорН»), об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим   истцу на праве собственности  имуществом: комнатами 1, 2 нежилого помещения 21-Н, входящего в состав вторичного объекта недвижимости общей площадью 749,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134, 136, 138, корп. 415, лит. БЕ, пом. 5-Н, 21-Н, 22-Н, 23-Н, 19-Н, путем демонтажа расположенной в этих комнатах кабельной линии 6кВ АСБГу 3х185 (фидер 88-57), а также о взыскании 572 675 руб. 60 коп. упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за период с 27.07.2015 по 31.12.2016.

	Решением от 15.06.2017 иск удовлетворен. 

     	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                              от 04.10.2017 данное решение оставлено без изменения.

     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                          от21.02.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

   	  ООО «БорН» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 29.05.2018 о пересмотре решения от 15.06.2017  по вновь открывшимся обстоятельствам.

	Решением от 21.06.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

    	 В ходе повторного рассмотрения дела  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК»), публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго»).

    	 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Администратор» уточнило исковые требования и просило суд обязать ООО «БорН» устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом: комнатами 1, 2 нежилого помещения 21Н, входящего в состав вторичного объекта недвижимости общей площадью 749,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134, 136, 138, корп. 415, лит. ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа кабельной линии 6кВ АСБГу 3х185 (фидер 88-57), а также взыскать с ответчика 349 691 руб. 59 коп. убытков за период с 27.07.2015 по 31.12.2016.

	Решением от 02.11.2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано; в удовлетворении иска отказано; Обществу с ограниченной ответственностью «Администратор» из федерального бюджета  возвращено 4 460 руб. государственной пошлины.

    	 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 21.02.2019 данное решение оставлено без изменения.

	Постановлением  кассационной инстанции от 31.05.2019 решение от 02.11.2018 и постановление от 21.02.2019 оставлены без изменения.

	ООО «БорН»  обратилось в арбитражный суд с  заявлением о повороте исполнения решения от 15.06.2017 и взыскании с ООО «Администратор» в пользу ООО «БорН» 693 129 руб. 60 коп.	

	 Определением от 28.03.2019 заявление ООО «БорН» удовлетворено.

	В апелляционной жалобе истец, считая  определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что рассмотрение заявления  ответчика о повороте исполнения  решения до  принятия судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца на судебные акты  суда первой  и апелляционной инстанции  преждевременно.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

ООО «Администратор» направил апелляционному суду  ходатайство об отложении судебного разбирательства  в связи с невозможностью явки в судебное заседания своего представителя, в удовлетворении которого апелляционным судом отказано ввиду    отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, ответчик вправе потребовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту,   после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Поскольку ранее принятым судебным актом вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта не разрешен, при новом рассмотрении дела вступившим в законную силу решением от 02.11.2018 в удовлетворении иска ООО «Администартор» отказано, при наличии доказательств исполнения ответчиком отмененного судебного акта суд первой инстанции правомерно удовлетворил соответствующее заявление ответчика.

Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2019 решение  от 02.11.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2019 оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как не основанные на нормах процессуального права, оснований для отмены или изменения определения не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2019 по делу №  А56-13248/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 Н.С. Полубехина