АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1382/2019

г. Ярославль

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  23 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Макар" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 83035,20 руб., 

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – не явился; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Макар" о взыскании задолженности по договору поставки № 25/06-2018 от 25.06.2018 в размере 79871,20 руб., неустойки за период с 12.07.2018 по 10.12.2018 в размере 3164,00 руб., также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 11000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от  28.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменные пояснения по вопросу соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

 Ответчик  отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25 июня 2018 года  между сторонами заключен договор поставки №  25/06-2018,  в соответствии с которым  истец (поставщик) в период с 26.06.2018 по 10.09.2018  передал  ответчику (покупателю) товар по  универсальным передаточным документам  на общую сумму 397052,00   рублей. 

         Согласно пункту 6.2. договора покупатель обязан произвести оплату товара  в течение 14-ти  дней с момента поставки.

         Пунктом 8.3. договора предусмотрено начисление покупателю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.

         Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 25 июня 2018 года  между сторонами заключен договор поставки №  25/06-2018,  в соответствии с которым  истец (поставщик) в период с 26.06.2018 по 10.09.2018  передал  ответчику (покупателю) товар по  универсальным передаточным документам  на общую сумму 397052,00   рублей. 

         Согласно пункту 6.2. договора покупатель обязан произвести оплату товара  в течение 14-ти  дней с момента поставки.

Таким образом, срок оплаты товара, установленный договором, истек.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара ответчик не представил, расчет задолженности и пени, представленный истцом, не  оспорил.

При таких обстоятельствах   исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 11000,00 рублей истец  подтверждает  соглашением от 03.12.2018 № 90 по уголовному, гражданскому, административному делу, заключенным с исполнителем Адвокатской фирмой «ФИО3 и ФИО4», квитанцией  № 001863 об оплате 11000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из представленных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению   рассматриваемого  искового заявления. 

        Учитывая изложенное выше,   сложность и длительность рассмотренного дела,  суд полагает, что расходы  заявителя на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 5000,00 рублей.  

        Расходы истца на оплату госпошлины  подлежат возмещению данным ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Макар"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 79871,20 рублей долга, 3164,00 рублей пени, 3321,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 5000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Требования  о возмещении расходов на оплату юридических услуг  в остальной части  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                             Марусин В.А.