Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                    Дело № А14-18374/2016

« 21 » января 2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс», г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о прекращении использования фирменного наименования, тождественного с товарным знаком правообладателя в определенных видах деятельности, использовании обозначения в доменном имени, использовании обозначения в адресах электронной почты и взыскании 300000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2019, 

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещено,                                                               

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (далее – истец, ООО «Группа Компаний Баланс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – ответчик, ООО «Баланс») о запрете использования в своем фирменном наименовании обозначение «Баланс» при оказании видов деятельности, а именно: в области бухгалтерского учета  по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала; запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ № 558457, в оформлении дизайна веб-страницы сайта www.balans-bel.ru, а равно любого другого сайта в сети «Интернет»; запрете использования обозначения «balans», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ №558457, в доменном имени www.balans-bel.ru, а равно в любом другом доменном имени в сети «Интернет»; запрете использования обозначения «balans», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «баланс» по свидетельству РФ № 558457, в адресах электронной почты: balansvrn@yandex.ru; vrn@balans-bel.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети «Интернет»; взыскании 300000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было запрещено использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Баланс» при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала; запрещено использовать обозначение «balans», а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет, с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (г.Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было взыскано 200000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу №А14-18374/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 по делу №А14-18374/2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 изменены, абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 изложен в следующей редакции: «Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) использовать обозначение «balans», а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно в любом другом адресе электронной почты сети Интернет при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала»; в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

От ответчика 14.03.2018 в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017. 

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 действия ООО «Группа Компаний Баланс» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «баланс» свидетельство № 558457 от 26.11.2015 признаны актом недобросовестной конкуренции, в связи с чем имеются основания для применения в рассмотренном споре норм статьи 10 ГК РФ и статьи 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Группа компаний Баланс» по делу № А14-18374/2016 в полном объеме.    

Определением суда от 22.05.2018 заявление ООО «Баланс» о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 определение суда первой инстанции от 22.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Баланс» - без удовлетворения. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 по делу №А14-18374/2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А14-18374/2016 отменены, заявление ООО «Баланс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При этом судом кассационной инстанции указано на то, что поскольку недобросовестность ООО «Группа Компаний БАЛАНС», выразившаяся в действиях по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «баланс» по свидетельству № 558457 от 26.11.2015, признанных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 актом недобросовестной конкуренции, является по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельством, которое могло существенным образом повлиять на выводы суда при рассмотрении дела и не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции при рассмотрении спора по существу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство является вновь открывшимся обстоятельством. 

Определением суда от 30.11.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Баланс» о пересмотре решения суда от 16.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 14.01.2019.

В судебное заседание 14.01.2019 истец и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 14.01.2019 представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре решения суда от 16.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также указал, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 прошло проверку на предмет законности и обоснованности в кассационном и надзорном порядке, при этом Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента) на заседании 09.11.2018 принято решение об удовлетворении возражений ООО «Баланс» против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 558457, включая свидетельство № 661077, предоставление правовой охраны указанному товарному знаку признано недействительным.   

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 действия ООО «Группа Компаний Баланс» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «баланс» по свидетельству Российской Федерации № 558457 от 26.11.2015 признаны актом недобросовестной конкуренции, в связи с чем имеются основания для применения в рассмотренном споре норм статьи 10 ГК РФ и статьи 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Группа компаний Баланс» по делу № А14-18374/2016 в полном объеме.    

От истца при первоначальном рассмотрении указанного заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.06.2017 поступил отзыв, в котором истец возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что:

- установленные решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 обстоятельства могли и должны были быть известны ответчику на момент рассмотрения настоящего дела, поскольку руководитель и учредитель ответчика также является учредителем третьего лица, обратившегося в августе 2016 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области с заявлением о признании действий истца по приобретению товарного знака «Баланс» по свидетельству № 558457 актом недобросовестной конкуренции;

- установленные решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 обстоятельства не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку ответчик не являлся стороной по делу № А14-18374/2016;

- ответчик ООО «Баланс» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 25.11.2015, позже ООО «Группа компаний Баланс» (30.09.2015) а также позже даты заключения договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак «баланс» от 01.10.2015, заключенного между ООО «Группа компаний Баланс» и ЗАО «Информатика», поэтому ООО «Группа компаний Баланс» при приобретении товарного знака «баланс» не могло получить конкурентные преимущества за счет известности ответчика ООО «Баланс»;

- до прекращения правовой охраны товарного знака «баланс» по свидетельству № 558457 не имеются правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных дополнений, заявлений или ходатайств от истца к дате настоящего судебного заседания в суд первой инстанции не поступило.

Из представленной заявителем копии решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 следует, что, исследовав историю создания и деятельности ООО «Баланс» (г.Белгород, ОГРН 

<

***>), ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ» (г.Белгород, ОГРН 

<

***>) и ООО «Группа компаний Баланс» (г.Белгород, ОГРН 

<

***>), суд установил следующие обстоятельства: 

- ООО «Баланс» (г.Белгород, ОГРН 

<

***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2005, к моменту возникновения спора с ООО «Группа компаний Баланс» в 2015 году оно занимало одну из лидирующих позиций среди компаний, оказывающих услуги в области бухгалтерского учета и аудита в Белгородской области; 

- 04.02.2015 было зарегистрировано ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ» схожее с фирменным наименованием ООО «Баланс», которое начало оказывать услуги в области аналогичных видов деятельности. ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ» в своей деятельности умышленно использовало доменное имя "belbalans.ru" "balans31.ru" и "баланс31.рф" схожие с доменным именем ООО "Баланс"-"balans-bel.ru", администратором данных доменных имен являлась ФИО3;

- с целью защиты своих прав ООО «Баланс» было вынуждено обратиться в арбитражный суд. В итоге, решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 по делу № А08-3060/2015 по иску ООО "Баланс" суд обязал ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить незаконное использование фирменного наименования ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ»;

- после этого ФИО3 30.09.2015 создает в г. Белгороде новое юридическое лицо с наименованием ООО «Группа компаний Баланс», которое также начинает формально осуществлять деятельность в области оказания бухгалтерских услуг и юридических услуг, а также использовать в сети Интернет доменные имя «belbalans.ru» «balans31.ru», «баланс31.рф»;

- использование схожих доменных имен позволяет ООО «Группе компаний Баланс» не вкладывать значительные средства на развитие своего Интернет-ресурса и его попадание в ТОП-10 в поисковых программах, используя ранее известный бренд. ООО «Группа компаний Баланс» использует тот же адрес, те же телефоны, что ранее использовало ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ»;

- таким образом, ФИО3, проиграв спор по фирме ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ», создала новую фирму ООО «Группа компаний Баланс», с тем же адресом с теми же доменными именами, что и ООО «БАЛАНС-ЭКСПЕРТ»;

- 01.10.2015 (на следующий день после государственной регистрации) ООО «Группа компаний Баланс» и ЗАО «Информика» г. Москва (правообладатель) заключили договор отчуждения исключительного права на товарный знак Правообладателя, свидетельство № 245227: «баланс», в отношении части услуг 35 класса МКТУ: аудит; ведение бухгалтерских книг; проверка счетов; подготовка платежных документов; составление налоговых деклараций; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; комплектование штата сотрудников (кадровый лизинг).

В той связи, суд пришел к выводу о том, что со стороны ООО «Группа компаний Баланс» имеет место факт осуществления действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, направленных на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, введение потребителей в заблуждение, которые причиняют убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту, наносят вред его деловой репутации, и являются проявлением недобросовестной цели приобретения и использования исключительного права на товарный знак «баланс» в отношении 35 класса МКТУ по свидетельству свидетельство № 558457 от 26.11.2015.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 признаны действия ООО «Группа Компаний БАЛАНС» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «баланс» по свидетельству № 558457 от 26.11.2015 актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 в вышеуказанной  части оставлено без изменения. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 по делу №А08-8234/2017 решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу № А08-8234/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2018 № 310-ЭС18-18359 ООО «АгроТорг» (новое наименование ООО «Группа Компаний БАЛАНС») в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд с учетом вывода суда кассационной инстанции, полагает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Установленные решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-8234/2017 обстоятельства приобретения истцом права на спорный товарный знак и их оценка могли существенным образом повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего спора, касающиеся правомерности заявленных исковых требований и признания их подлежащими судебной защите.

Указанные обстоятельства по смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшимися обстоятельствами.   

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу  № А14-18374/2016 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу № А14-18374/2016 в части запрета обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Баланс» при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала; в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200000 руб. компенсации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                            И.А. Щербатых