ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132840/20-67-1044

г. Москва

09 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 г. Полный тест решения изготовлен 09 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" (117638, Москва город, улица Одесская, дом 2, этаж 4 пом.VI ком.24 оф1а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ск Волгастроймонтаж" (432045, 

<

...>, этаж 2, офис 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 129 201,03 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ск Волгастроймонтаж"  (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 28.02.2020 №28/18-23 в размере 2 858 966 руб. 22 коп., неустойку в размере 259 841 руб. 42 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, «28» февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн» (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ВОЛГАСТРОЙМОНТАЖ» (далее - Субподрядчик, ответчик) заключен Договор подряда № 28/18-23 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных, отделочных работ (далее - Работы) по устройству помещений здания «Административно-торговый комплекс с подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Москва, пересечение Кутузовского проспекта и улицы Кульнева (ЗАО г. Москвы), корпус «А» - 47 этажное здание, являющееся объектом незавершенного строительства (далее - Объект).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от «15» мая 2020 года), стоимость Договора составляет 10 393 656 (десять миллионов триста девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 71 коп.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора, срок окончания Работ по Договору: «29» мая 2020 года.

В процессе производства работ, Подрядчику стало известно об обстоятельствах, делающих невозможным производство Работ Субподрядчиком в сроки, оговоренные Договором.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от «27» мая 2020 года исх. № 6 508, Подрядчик запросил у Субподрядчика актуализированный детализированный график производства Работ, а также указал, что Субподрядчиком на Объекте задействовано недостаточное количество персонала, что может повлиять на просрочку выполнения Работ. Подрядчик уведомил Субподрядчика о том, что если работы по зонам, указанным в схеме (приложение №1 к письму от «27» мая 2020 года исх. № 6 508) не будут выполнены в срок, Подрядчик будет вынужден подключить собственные силы для выполнения объемов Работ по Договору с дальнейшим исключением данных объемов Работ.

До настоящего времени Субподрядчиком не были исполнены указанные требования, ввиду чего, сроки выполнения Работ не были продлены, выполнение Работ было просрочено на 25 (двадцать пять) календарных дней.

Также Подрядчиком были выявлены существенные недостатки произведенных Субподрядчиком Работ, которые были зафиксированы в одностороннем Акте приемки выполненных работ и фиксации существующих недостатков 22-23 этажи от 06.07.2020 г. (далее - Акт).

Субподрядчик не явился на вызов по составлению Акта, в связи с чем, Акт был подписан в порядке ст.753 ч.2 ГК РФ.

Подрядчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, в том числе, перечислил аванс в соответствии с п. 3.1.1 Договора в размере 2 980 350 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 04 коп., оплачивал часть выполненных Работ.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, задолженность Субподрядчика составляет сумму в размере 2 858 966 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть ) рублей 22 коп.

Согласно п. 16.1 Договора, Договор может быть досрочно расторгнут во несудебном порядке в случае нарушения Субподрядчиком любого из сроков обязательств по Договору более, чем на 10 календарных дней.

В силу п. 16.2.1 Договора, сторона, решившая расторгнуть Договор по основаниям, указанным в п. 16.1 Договора, направляет в адрес другой стороны не менее чем за 5 рабочих дней до планируемой даты расторжения Договора, письменное уведомление о расторжении Договора.

Подрядчик направлял в адрес Субподрядчика письмо от 29.06.2020 г. № 6 739 с требованием выплатить вышеуказанную сумму и уведомил о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке по основаниям п. 16.1 Договора. Требование осталось без ответа.

В последующем, между ООО «Прайдекс Констракшн» и ООО «Проджект Строй», (далее - цессионарий, истец) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) от «21» июля 2020 г. (далее - договор цессии), в соответствии с условиями которого цедент в полном объеме уступил цессионарию права требования задолженности с ответчика по Договору, заключенному между ООО «Прайдекс Констракшн» и ответчиком.

Письмом исх. № 6958 от «24» июля 2020 г. ООО «Прайдекс Констракшн» надлежащим образом уведомило ответчика о предстоящей уступке права требования.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 28.02.2020 №28/18-23 в размере 2 858 966 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 259 841 руб. 42 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 Договора при нарушении Генподрядчиком сроков оплаты Работ, Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора, путём направления Генподрядчику соответствующего письменного уведомления, с указанием размера, порядка и сроков выплаты неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с за период с 01.01.2020 по 10.08.2020 в размере 46 798 руб. 22 коп., а так же неустойки в размере 0,01 % начисляемой на сумму долга в размере 2 108 027,86 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 11.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 1 653 204,56 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты. 

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ск Волгастроймонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" сумму неотработанного аванса по договору от 28.02.2020 №28/18-23 в размере 2 858 966 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 22 коп., неустойку в размере 259 841 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 42 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 38 594 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" из федерального бюджета госпошлину в размере 52 (пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.Г. Джиоев