87/2023-93646(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1995/2023

г.Тверь

26 июля 2023 года

 (резолютивная часть решения от 20 июля 2023 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии представителей (в режиме  "онлайн"): от истца -ФИО2, по доверенности, от ответчика -  ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  - 13.07.2001)  

к ответчику: Закрытому акционерному обществу "Конаковоагропромэнерго",  Тверская область, г.Конаково, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва,  ООО "Конаковоэнерго", г.Конаково, МУП "Водное хозяйство", г.Конаково,  ФИО4, г. Москва, ФИО5,  г.Москва, ФИО6, г. Москва, ФИО7, г. Москва, ФИО8, Московская область,  ФИО9, Московская область, ФИО10, г. Москва, ФИО11, г. Москва,  ФИО12, Московская обл., ФИО13, г. Москва, ФИО14 г. Москва,  ФИО15, гор. Москва, гор. Зеленоград, ФИО16, Московская область,  

о взыскании 448 772,14 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу "Конаковоагропромэнерго", Тверская  область, г.Конаково (далее -ответчик) о взыскании 448772,14 руб. в том  числе: 436189,73 руб. задолженность по оплате фактических потерь  электрической энергии, возникших в сетях за период ноябрь 2022 год, пени в  размере 12582,41 руб. начисленных за период с 20.12.2022 года по 07.02.2023  года, пени, начиная с 08.02.2023 года по день фактической оплаты  

задолженности в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

 Участие в деле в качестве третьих лиц принимают: Публичное  акционерное общество "Россети Центр", г.Москва, ООО "Конаковоэнерго",  г.Конаково.  

 Определением от 15 февраля 2023 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела сведений об объемах электроэнергии, потребленной  населением за спорный период (исх. бн от 21.02.2023 года), от ответчика  получен отзыв (вх. от 01.03.2023 год) с ходатайством о переходе к  рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства, от истца поступили  возражения на отзыв ответчика (вх. от 28.03.2023) с ходатайством о переходе  к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.  

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.  

 Определением от 07 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

 Определением от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: МУП "Водное хозяйство", г.Конаково,  ФИО4, г. Москва, ФИО5,  г.Москва, ФИО6, г. Москва, ФИО7, г. Москва, ФИО8, Московская область,  ФИО9, Московская область, ФИО10, г. Москва, ФИО11, г. Москва,  ФИО12, Московская обл., ФИО13, г. Москва, ФИО14 г. Москва,  ФИО15, гор. Москва, гор. Зеленоград, ФИО16, Московская область.  

 Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.  

 К судебному заседанию поступили дополнительные документы: от  истца - ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства  направления искового заявления в адрес третьих лиц (от 11.07.2023), от  ответчика получено ходатайство о приобщении дополнительных документов  к материалам дела ( № б/н от 17.07.2023): представлены контррасчет объемов  потерь электроэнергии за ноябрь 2022 года, сведения с официального сайта  АО "Атомэнергосбыт" о стоимости потерь электроэнергии в ноябре 2022  года.  

 Суд приобщил полученные документы к материалам дела. 

 Истец требования поддерживает в полном объеме.  

 Ответчик возражает против удовлетворения иска в части,  

представил контррасчет, ссылается на дело № А66 -6880/2022.  

 Стороны ходатайств не имеют, дело рассматривается по имеющимся  доказательствам.  

 Из материалов дела следует, что на основании пункта 205 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 3  А66-6880/2022 мая 2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики  Российской Федерации № 116 от 19 марта 2014г. «О присвоении статуса  гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014г. был  присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны  деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны  деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО  «Оборонэнергосбыт».  

 Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014  года № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный  реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО  «АтомЭнергоСбыт» включено в Федеральный информационный реестр  гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением  регистрационного номера № 69/05.  

 Письменный договор купли-продажи электрической энергии для  компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не  заключался. Истец указывает, что ответчику, как владельцу объектов  электросетевого хозяйства, в целях компенсации потерь в электрических  сетях в ноябре 2022 года поставлено 120734 кВт*ч электроэнергии, что  подтверждает счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии  (мощности), счетом, ведомостью снятия показаний для определения объема  потерь электрической энергии ООО «Конаковоэнерго» за ноябрь 2022 года.  

 Претензией от 29.12.2022 года № 69-27/936 ответчик уведомлен о  необходимости оплаты стоимости потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за  период ноябрь 2022 года.  

 В связи с неисполнением письменных претензий и неисполнением  обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации  потерь за ноябрь 2022 года в сумме 436189,73 руб., истец обратился в  Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым исковым  заявлением.  

 Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что  на границах балансовой принадлежности ответчика имеются объекты  электросетевого хозяйства иных собственников. Соответственно, объемы  электроэнергии, переданные из сетей ответчика в объекты электросетевого  хозяйства иных собственников, должны быть учтены при определении  обязательств ответчика на основании показаний приборов учета,  установленных ответчиком на границах балансовой принадлежности.  

 Согласно представленному ЗАО "Конаковоагропромэнерго"  

контррасчету объем потерь электроэнергии в оборудовании ответчика  составляет 86949 кВт*ч, а размер задолженности ответчика за потребленную  электроэнергию в целях компенсации потерь составляет 314059,78 руб.  Указанную сумму задолженности ответчик не оспаривает.  

 Рассматривая дело, суд исходил из следующего: 

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ),  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

 Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны  

оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектов электросетевого хозяйства.  

 В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности).  

 При этом определение объема фактических потерь электрической  энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего  документа для сетевых организаций. При отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства  оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты электосетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных  положений).  

 Из анализа вышеназванных норм следует, что на ответчике лежи  обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в  границах зоны деятельности истца.  

 В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электрической энергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также  переданной в другие сетевые организации (сети иных собственников).  

 В соответствии с пунктом 185 Основных положений сетевые  организации определяют объем электрической энергии, полученной в  принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической  энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого  хозяйства, объем электрической энергии . отпущенной из принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства смежным субъетам (сетевм  организациям, производителям электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им  объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери  электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах  электросетевого хозяйства сетевой организации.  

 По смыслу названных норм собственники объектов электросетевого  хозяйства обязаны оплачивать потери в принадлежащих им объектах в  размере, определенном пунктом 50 Правил № 861.  

 В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по  оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее  передаче, установление следующих обстоятельств:  

 - принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой  принадлежности сетей;  

 - факт перетока электроэнергии через электросети; 

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на  выходе из нее;  

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; 

- величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети  (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного  потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);  

 - разность между двумя предыдущими величинами, которая составит  величину потерь;  

 - задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью  потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее  оплаты  

 Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от  11.12.2020 года № МР1-ТВ/Р-29-6/а электрическая энергия передается в сети  ООО «Конаковоэнерго» из сетей ПАО «Россети». Граница балансовой  принадлежности установлена на контактных зажимах выключателя яч. № 02  с с.ш. ПС 35/6 кВ «Карачарово» по проводу в сторону ЛЭП-6 кВ ООО  «Конаковоэнерго».  

 Расчетным прибором учета электроэнергии на "входе" в сеть ответчика  является Меркурий 234 АRTV-00, зав. № 41903727.  

 В соответствии с вышеуказанным Актом отпуск электрической энергии  из объектов электросетевого хозяйства осуществляется также в сети иных  смежных субъектов рынка электроэнергии: ЗТП 6/0,4 кВ "Корчева"  (собственник ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", в настоящее время - ИП  ФИО17), КТП 6/0, 4 кВ "Карачарово-2,3,4 " (собственники члены  СНТ "Карачарово"), КТП 6/0,4 кВ "Паром" (собственник Фермерское  хозяйство "Витязь"), КТП "Рыбинспекция" (собственник ПАО "Россети  Центр"), КТП "Рыбхоз" (собственник ПАО "Россети Центр"), КЛ 0,4 кВ-  КНС № 1,2 - собственник МУП "Водное хозяйство" МО "Городское  поселение город Конаково".  

 Факт владения спорными объектами электросетевого хозяйства  подтверждается Договорами купли-продажи трансформаторной подстанции  КТП 250кВТ и КТП -160кВА -физическими лицами -членами СНТ  "Карачарово", представленными ответчиком в материалы дела.  

 Факт владения линиями электропередач, отходящими от  трансформаторной подстанции ответчика и питающих хозяйственные  объекты МУП "Водное хозяйство" подтверждается Актом разграничения  балансовой принадлежности, подписанным между ответчиком и МУП  "Водное хозяйство", также представленным ответчиком в материалы дела.  

 Таким образом, расчет объема обязательств ответчика должен  осуществляться с применением всех величин: объема входа в сеть  ответчика, объема полезного отпуска, объема транзита и отпуска  электроэнергии в сети иных собственников и смежных сетевых организаций  (ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", СНТ "Карачарово", ПАО "Россети  Центр", Фермерское хозяйство "Витязь").  

 На границах балансовой принадлежности сторон установлены  расчетные приборы учета электроэнергии. Именно с учетом объемов  электроэнергии, зафиксированных приборами учета, должен определяться  расчет объема обязательств ответчика.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ  не опровергнут довод ответчика о наличии на границах балансовой  принадлежности ответчика объектов электросетевого хозяйства иных  собственников, не доказана принадлежность спорных объектов  электросетевого хозяйства ответчику.  

 Согласно контррасчету задолженность ответчика составляет 314059,78 

руб. Указанный контррасчет ответчика истцом и иными участвующими в  деле лицами не опровергнут, подтвержден документально. Доводы ответчика  также являлись предметом исследования в рамках дела № А66-6880/2022 и  признаны обоснованными. Суд считает возможным принять указанный  контррасчет. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию  314059,78 руб. потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика за  ноябрь 2022 года. В остальной части исковые требования о взыскании  задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях  ответчика в период: ноябрь 2022 года, удовлетворению не подлежат.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  12582,41 руб. начисленных за период с 20.12.2022 года по 07.02.2023 года и,  начиная с 08.02.2023 года, по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по  оплате подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение  предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в размере 9059,41 руб. за период с 20.12.2022 по  07.02.2023, с учетом вывода суда о частичном удовлетворении иска по  требованию о взыскании основной задолженности и в соответствии с  представленным ответчиком контррасчетом. В судебном заседании истец,  проверив контррасчет неустойки, указал на отсутствие арифметических  разногласий. В остальной части требований о взыскании неустойки за  период с 20.12.2022 по 07.02.2023 суд отказывает.  

Требование истца о взыскании законной неустойки по день  фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям  330, 332 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике,  пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем удовлетворено  судом.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  госпошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества  "Конаковоагропромэнерго", Тверская область, г.Конаково, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001):  

 - 323119,19 руб. в том числе: 314059,78 руб. задолженность по оплате  фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях за период  ноябрь 2022 год, а также пени в размере 9059,41 руб., начисленные за  период с 20.12.2022 года по 07.02.2023 года и, начиная с 08.02.2023 года, по  день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике";  

 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622,00 руб.   В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня  принятия.  

Электронная подпись действительна.

 Судья С.В. Сердюк 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:46:00

 Кому выдана Сердюк Светлана Викторовна