Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56083/23

г. Москва

08 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08.07.2024, резолютивная часть объявлена 20.03.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ФИО1 итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина 

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о банкротстве должника ФИО1 (дата и место рождения: 28.08.1966, гор. Коряжма Котласского р-на Архангельской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Московская область, гор. Домодедово мкр. Центральный, ул. Кутузовский 

<

...>), в отношении которой определением от 20.09.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.09.2023.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации о принятии ходатайства к производству на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

Посредством сервиса «Мой Арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором финансовый управляющий сообщат, что должник имеет намерение обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Посредством сервиса «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Поскольку невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не установлена, должником представлен на утверждение проект плана реструктуризации долгов гражданина, по причине разработки которого финансовый управляющий просил суд отложить рассмотрение дела по существу, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания судом отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, установил следующее. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия, представлен отчет, содержащий вывод о целесообразности обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

Должником был представлен проект плана реструктуризации долгов. Согласно графику погашения задолженности ФИО1 планирует за 60 месяцев погасить1 164 322,2 руб. задолженности перед ООО «ФЕНИКС», ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ», ООО МКК «Русинтерфинанс» ООО МКК «КАНГАРИЯ», ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «МОБИКРЕДИТ», МФK Турбозайм (ООО), ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Новое финансирование», ООО «МигКредит», OOO МКК «Макро», ООО МФК «Вэббанкир»,ПАО «МКБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк» ПАО РОСБАНК, а также вознаграждение финансового управляющего (7%). 

Источником погашения задолженности в полном объеме является доход от трудовой деятельности должника в ООО «ДПТ». 

Какого-либо недвижимого имущества за должником не числится, движимым имуществом должник не обладает, активами, достаточными для погашения задолженности, не располагает, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника, назначенное на 29 января 2024 г., не состоялось по причине отсутствия кворума

Собрание кредиторов должника, назначенное на 11 марта 2024 г., также не состоялось по причине отсутствия кворума.

Протоколы несостоявшихся собраний кредиторов опубликованы в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного закона.

Из п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В силу п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Между тем названные документы к проекту плана реструктуризации должником в полном объеме не представлены.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Должник не представил подтвержденные сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (15.03.2024) в соответствии с п. 1. ст. 213.12 Закона о банкротстве.

Кроме того, в план реструктуризации не включены все кредиторы, так, например, отсутствуют сведения о порядке погашения задолженности перед ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «МАНИДЭЙ», ООО «ФИЛБЕРТ» (в настоящее время – ООО ПКО «ФИЛБЕРТ»), ООО «ЦДУ» (в настоящее время – ООО ПКО «ЦДУ»).

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ должник не представил надлежащих доказательств того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере, существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что финансовым управляющим сделан вывод о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно, невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства об отсутствии признаков фиктивного банкротства, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие возможности утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 206, 2139 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 123, 147, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 2131821324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 28.08.1966, гор. Коряжма Котласского р-на Архангельской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Московская область, гор. Домодедово мкр. Центральный, ул. Кутузовский 

<

...>) несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20 сентября 2024 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена СРО ААУ «Евросиб» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 33).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО1 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о наличии/отсутствии братьев или сестер у должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении братьев/сестер должника; о перемене фамилии, имени, отчества, пола должника.

Обязать государственные регистрирующие органы, в том числе органы ФНС России, Росреестра, МВД России, Гостехнадзора, Социального фонда России, Роспатента, Росгвардии, ГИМС МЧС России, в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, а также его супруга (бывшего супруга), в частности, о принадлежащем (принадлежавшем ранее) им имуществе, а также сделках с ним.

Разъяснить государственным регистрирующим органам, что в соответствии с п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 25 сентября 2024 г. на 10 час. 24 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 508.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                     Н.А. Денисюк